perjantai 6. lokakuuta 2023

Kommenttia ja täydentävää näkökulmaa kivaan kolumnikirjoitukseen

"Unohtakaa arvojen siilipuolustus, unohtakaa loputon somekauhistelu ja nouskaa arkipäiväisen yläpuolelle"

https://yle.fi/a/74-20051845

Todelliselle toivolle syntyy sijaa sillä että suostuu kohtaamaan asiat perinpohjin ja vaiheittain eheyttämään ja avaamaan näkökulmaansa tarpeeksi jotta se kykenee läpäisemään kaikki nämä pinnalliset piirileikit ja paljastamaan miten paljon mahdollisuuksia meille on jo tarjolla.

Ja täysi vapaus etsiä ja luoda niitä lisää.
Yhdessä.

Yhteiskunnasta ajatellaan ja puhutaan samankaltaisella asenteella kuin se että korjaamossa "yritettäisiin" korjata kulkupelejä siten että lätkittäisiin niiden kylkiin kilpaa erinäisiä julisteita näköesteiksi, käytettäisiin suuri osa ajasta näiden mainosten sisällöistä vääntelyyn ja vain lisättäisiin lopulta vetojuhtia (vielä lisää ylimääräista taakkaa kansalaisten harteille ja maksettavaksi) hinaamaan alati ruosteisempaa (korruptoituneempaa) raatoa (~4v jaksoissa, eri suuntiin), samalla raadellen ja raaputellen viimeisetkin arvoa sisältävät rojut sen sisälmyksistä.

+bonuksena keinotekoiset, turhat ja haitalliset työt: https://www.youtube.com/watch?v=kikzjTfos0s

Jos aidosti, siis rehellisesti, siis todella, eikun siis ihan oikeasti - "Hei!" (totuudenmukaisuudestakin on tullut jo pitkälti yliluonnollinen kyky) - tahdomme muuttaa suuntaa alati epätoivoisemmin sokerikuorrutetusta rappiosta kohti aitoa kehitystä, niin kaiketi pitäisi edes pikkasen yrittää perehtyä edes niihin oleellisiin mekanismeihin ja vuorovaikutuksiin joiden varassa yhteiskunta pyörii.

Vai miten on?

Toimivia järjestelmiä ei kaiketi kuitenkaan rakenneta mainospuheiden termistöllä.
Näinä aikoina on jo kroonisen normalisoitunutta käyttää rikkinäisiä mittareita ja sivuuttaa täysin edes se mahdollisuus että oleellisistakin asioista voisi edes yrittää ottaa selvää.

Esim. inflaatiosta puhuttaessa sivuutettaan pitkälti täysin ne valtavat osat yhtälöstä, jotka aiheutuivat ja aiheutuvat mm. 2007-2011 asuntomarkkinoiden CDO-johdannais/vakuutuselementti-petosvyyhdistä ja kyseisten "ei-rikollisten" pelastamisesta, Pandoran-Panaman-papereiden varmentamasta järjestelmällisestä ja valtavasta veronkierrosta ja varallisuuden keräämisestä veronkiertohelvetteihin. Lontoon LIBOR skandaaleista (2012 paljastui) jne. jne.

Miltä näyttäytyy inflaation torjunta, jos suurimmat inflaatiota aiheuttavat tekijät jätetään jopa kokonaan mainitsematta?

Ja lisäksi tähän vielä sekin että miltäs näyttäytyy myös rikollisuuden torjunta ja oikeusjärjestyksen toiminta, jos suurimmat ja vahingollisimmat varkaudet ja petokset, jotka rampauttavat koko ihmiskunnan toimintaa ja altistavat koko maailmaa alati sietämättömimpiin riskeihin, jätetään tutkimatta ja rankaisun sijaan jopa käytännössä palkitaan ja "pelastetaan"?

Meillä on paljon enemmän vaihtoehtoja ja välineitä käytössä kuin mitä yleisesti näistä asioista puhutaan. Pelottelu ja kiristys talouden romauttamisella jatkuu (ja rakenne on edelleen rikkinäinen). Mitään ei ole korjattu, on vain viivytelty ja hyväksikäytetty. Kysymys kuuluukin, että kuka maksaa ja ketkä kärsivät, kun ylipaisuteltu kupla taas väistämättä kohtaa maanpintaa. Kai me kaikki näemme kuitenkin edes sen että tämän keinotellun kuplatalouden hyödyt ovat valtaosin aivan jossain muualla kuin täällä meidän reaalitaloudessamme? Verraten siis siihen että rahan määrä on moninkertaistunut vuosien varrella (mites kansalaisten suhteen?).

Esim. nykyisin, lähinnä tarvitsee vain katsoa miten paljon sallimme kaikista vakavinta ja tuhoisinta rikollisuutta, jopa palkitsemme siitä, ja täten aiheutamme lisääntyvää taloudellista ahdinkoa, johtaen entistä epätoivoisempiin ratkaisuihin niin tuotteissa (elinkaarissa), uravalinnoissa (rikollisuus), kuin myös (mielen&parisuhteiden-)terveyteen liittyen. Kaupan päälle tietysti vielä lisää vielä vakavampien konfliktiryppäiden synnyssä, altistaen myös tietysti sodille.

Ei tarvitse juuri muuta kuin huomata tilanne kunnolla, lopettaa, ja vaihtaa suuntaa. Yhdessä.

Haasteita tässä riittää, mutta ne ovat silti pieniä kun verrataan siihen hyötyyn mikä on tarjolla.
Myös mm. Benjamin Ferencziltä voi lainata asennetta, jos tarvitsee apuja (tuo Ashton Gleckman haastattelun loppu).

https://streamable.com/8kv37l
alkuperäinen ja kokonainen: https://www.youtube.com/watch?v=_FLMRa9WOh4


"Tieto lisää tuskaa." Lähinnä vain sellaisissa tapauksissa joissa oppiminen jätetään täysin pinnalliseksi, lopettaen se äkkipikaisesti, jopa reaktiivisesti.

Sillä lähinnä vain alkupäässä saattaa mielestä tuntua ylikuormittuneelta, kun sinne kertyneet hatarat käsitykset ja ahtaat näkökulmat alkavat kohdata jotain laajempaa, todellisempaa ja terveempää. Kuplat puhkeavat ja sairas tila alkaa näkyä selkeämmin ja räikeämmin.
Tämähän on jo sentään parempi tilanne kuin se että jatkaisimme sairaiden ajatustottumustemme maskeeraamista, jotka ovat jo johtaneet näinkin vakaviin ongelmiin pitkälti kaikissa yhteiskuntarakenteissa ja niiden läpi. Lähes miltä tahansa (elintärkeältäkin) alalta on jo kuultavissa karmivankin mielivaltaisia ja mielipuolisia tapahtumia.

Pinnallisen pessimismin lisäksi, eikö ole vähintään yhtä vahingollista ja riskialtista elää sokerikuorrutetussa "toivossa" joka perustuu pinnallisiin (ja petollisiin) käsityksiin asioiden tilasta ja suunnasta?
Sen sijaan että kykenisi kohtaamaan asiat kunnolla, perinpohjaisesti ja kasvotusten.

Oppien, kasvaen ja vahvistuen, niin että kykenee kohtaamaan paljon suuremmatkin haasteet, silti säilyttäen toivon kirkkaana, koska tällöin myös näkökulma on pystynyt kasvamaan, tarkentumaan ja laajentumaan eheästi, vankasti ja kestävästi.

Onko järkevää kuvitella ymmärtävänsä yhteiskunnan tilannetta, jos ei havaitse, saati tutki edes kaikkein voimakkaimpia ja perustavanlaatuisimpia tekijöitä joiden varassa ja joiden kautta yhteiskunta toimii, joiden varaan se rakentuu ja joille se on perustettu?
Eli että viitsisi edes vilkaista sitä mitä mm. Pandoran ja Panaman papereista ja niiden jälkivyyhdistä on jo aikoja sitten "paljastunut" (varmistunut).

"Tämä on normaalia pankkitoimintaa." -Nordea

Asuntomarkkinoilta 2007-2011 paljastunut kolossaalinen ja järjestelmällinen petosten vyyhti oli jo yltäkylläinen esimerkki siitä että tällä yhteiskuntaamme jopa dominoivan tärkeällä saralla on kuolettavia puutteita ja ongelmia.
Sen sijaan näistä ei edes puhuta, vaan sen sijaan heitellään virka-hatusta että inflaatio pitää saada kuriin rajoittamalla reaalitaloudessa toimivien ihmisten palkkaa, luoden ja tukien näkemyksiä, että tämä osuus ongelmasta olisi merkittävä, vaikka se saattaapi olla enemmänkin muutamien prosenttien, ellei promillien siivu tästä kokonaisuudesta.

Niin pitkään kun emme edes etsi, saati tarkastele (saati keskustele terveellä ja perinpohjaisella tavalla) oleellisia osia yhteiskunnan ydinosista, niin ongelmat jatkavat kasvua.
Kuinka typerää on käyttää kaikki aika vain oireiden sivuutteluun, peittelyyn, vääristelyyn, "kaunisteluun" ja kauhisteluun?
Alati epätoivoisempiin pyrkimyksiin ulkoistaa vastuuta, jne. noidankehien kehitykseen.
Haluammeko todella hapuilla yhteiskunnallemme suuntaa ilman että emme jatkossakaan edes yritä käyttää minkäänlaista varmennusta/tarkistusta(päivitystä) käsitteidemme, tilantajumme, kompassiemme tai kartastojemme suhteen?
Olisiko mielekästä vastaavasti hahmottaa (aurinko-)kuntamme tilaa ilman että edes harkitsisimme että olisikos (luonnon-)ilmöistä havaittavissa joitain lakeja, sivuuttaen ja vähät välittäen mm. siitä tiedosta mitä menneet sukupolvet tarjosivat (ja jonka kehitystä voisimme jatkaa)?
Harkitsevuus ja priorisointi edes pikkaisen siedettävämmälle tasolle, kiitos.
Glass-Steagall lainsäädäntö tarjosi puitteet todelliselle taloudelliselle hyvinvoinnille ja kehitykselle. Se murennettiin vaiheittain ja sanat muuttuivat valheiksi peittelemään seurauksia ja valtavia vahinkoja, turhia kulutuskierteitä ja turhaa tai jopa haitallista työntekoa. Suomi on tehostetusti kytköksissä maailman talouteen, ja täten myös sen sietämättömiin riskeihin ja ongelmiin, etenkin valuutan kautta. Prof. Bernard Lietaner on luennoinut ja kirjoittanut erinomaisesti näistä aiheista. Kuten osaltaan (laajempi-alaisesti) myös Financial Times:n Martin Wolf, ja myös tietysti Ville Iivarinen.

Mm. Loistava HBO:n Chernobyl sarja kuvaa tämän kaltaisia ilmiöitä seurauksineen, erinomaisesti. Valhe kerryttää velkaa totuudelle, joka tulee aina ennen pitkää maksettavaksi (korkojen kera).

Yksi pieni esimerkki siitä raakalaismaisuudesta, jota suorastaan palvotaan (usein tällaiset näkökulmat tuomitaan sokeasti häpäisynä ja/tai torjutaan ja ohitetaan "ei kiinnosta" reaktioilla):
Yleisellä tasolla, kaikista suurimmat ja vahingollisimmat talousrikokset jätetään paitsi tutkimatta, niistä jopa palkitaan. Asuntomarkkinoilla tapahtunut CDO:n (nyk. mm. BTO:t) järjestelmällinen johdannaisten/vakuutuselementtien kautta toteutettujen petosten hyökyaalto (joka puettiin vain "talous-kriisiksi"). Tai että vahingonkorvausten määrä on prosentuaalisesti mitätön petosten ja varastamisen mittaan nähden (Lontoon LIBOR skandaali 2012, tai useat suuryhtiöiden, petokset, manipuloinnit jne. jne. etenkin siellä missä suurin määrä varallisuutta liikkuu, energia-huume-aseteollisuus).

Yksityisellä tasolla, eräs havainnollistava esimerkki: Erityisesti nuoria ja vanhuksia (heikoimmassa asemassa eläviä yksityisiä ihmisiä) metsästetään mm. oikeusteitse, käyttäen osalta kuvitteellisia perusteita, lakimiesarmeijat syyttäjinä vs. hyväntekeväisyystyötä oikeusavustaja puolustajana. KELA:lla samansuuruinen voitto-% oikeudessa kuin hirmuvaltiailla. Vakuutusyhtiöt yrittävät pitää vain julkisivunsa hyvännäköisenä. Aarnion kaltaisten tekijöiden sijasta priorisoitiin kotikasvattajien metsästystä, ja väkivaltaisille ulkomaisille järjestöille tehtiin otolliset olosuhteet ja markkinat. Tekijänoikeusteollisuus priorisoi resurssinsa tuhoamaan teinien ja mummojen elämät taloudellisin keinoin, vaikka mm. Googlen palvelimet ja palvelut siirtävät tuhansia-miljoonia kertoja enemmän samoja tiedostoja, joita he tällä väittävän "suojelevansa". Maksimoiden yksityisille aiheutuvat vahingot suhteessa saadun liikenteen ja (oletettujen) menetysten vähentymiseen.
Samaan aikaan kun on valtavaa ahdinkoa ja hätää saada voimavaroja edes yhteiskunnan perustoimintoihin (sairaanhoitajat jne.), niin energiayhtiöt, käytännön kauppakartellit, ase- ja huumeyhtiöt pitävät marginaalinsa ja (törkeänkin) ylihinnoittelunsa vakaina.

Tätä menoa katsellessaan Joseph Stalin ei pelkästään naura haudassaan, vaan suorastaan räkättää kippurassa.

(Löyhä käännös: "Tapa yksi, niin se on murha ja tragedia, mutta kun tapat miljoonia, se on tilastotieteilyä." - Ja nämä nykyiset valtavat talousrikokset, aiheuttavat vastaavaa rakenteellista väkivaltaa, johtaen vahinkoihin jotka myös tappavat miljoonia. Keinotekoisesti kasvatetun taloudellisen paineen, köyhyyden, rikollisuuden, huumeongelmien, mielenterveysongelmien, terveysongelmien jne. kautta. Politiikkaa, mediaa ja kaikkea muutakin hyväksikäyttäen.)

Todellinen Toivo (ja Totuus) voittaa silti. (Tämä hetkellinen hulluus on vain turhan turhaa tuhon ja tuskan pitkittämistä.)

sunnuntai 23. lokakuuta 2022

What is really the matter?

We have the tools we need.
AND the capacity to train towards harnessing them skillfully.
So why are we as a society begging for trouble?
So forcefully and deliberately.
Even in a desperate fashion?!

Is it truly better to have a fashionable, trendy and politically correct (socially "safe", limited, fractured) view than a more complete and functional one?




Nowadays the point about the state of moderate people by John Cleese ("benefits of extremism") hits the spot HARD.

When there is a crime-wave going, is it good to join a band of criminals and limit the scope of actions towards only accusing and fighting off other crime-gangs, instead of working towards the restoration of an authentic (dynamic) system of order?
That requires (a constant) feedback, change and preservation, but also produces true benefits and plenitude.
Or would it be more comfortable to buy into the same nice marketing campaign just because a big enough of a crowd (according to the marketers) seems to do so?
Even though the effects of the hype won't last long.
Even though the uncertain and untrustworthy benefits of the products, behavior patterns, ideas, won't last long.
Even thought the total cost, the related risks, strains and disadvantages that weren't a part of the marketing campaign will last long.
So would it be a smart idea to build the house of your understanding as "everyone else", who are dumb enough to buy into the same mental asbestos?

"It seems to work (for a while), and is accepted be scientific community (on the politically influenced and dominated surface)!"

"The bubble-economy seems to increase wealth and alleviate poverty (for a tiny time-span, and from an impressively narrow viewpoint)!"

"This seems safe and good, we seem to be standing together (until reality, the total results, start stepping into the picture)!"

A crucial lack of understanding our current state(&thus also others); the shallowness&narrowness of our point of view can keep us chained to all of this suffering and madness, binding and enslaving us. Despite all the available and plentiful opportunities and cures, that are thus being forcefully distorted and denied by that blindness and the resulting arbitrary judgement.
With superficial and short-tempered "criticism" and almost total lack of introspection it is near impossible to earn any other kinds of results.
The temptations and marketing campaigns (framing) towards these kinds of insane and pathological behaviors seem to be flooding, so there might be a real challenge here (even thought all of this is blatantly and obviously insane and criminally stupid).

Supporting (even "legally") organized crime (terror organizations included), twisting markets and creating ever more unfair advantages for the already monopolistic companies and cartels might be worse than a bad idea. [1]
The 2008 housing market systematic-crime-wave should've been way more than enough. And after that there's been a constant flow of leaks big enough for their own to prove that urgent measures are needed: the Panama and Pandora's papers, the London LIBOR scandal etc..
Revealing that there is a need to reform our whole judiciary system as well.
The foundations that helped to lift humanity out of the dark ages have been rotting away. Breaking the foundations laid by f.ex. Magna Carta, even in brutal manners, as ECB has broken its mandate by making citizens of nations to pay for the "possibly" criminal behavior of Deutche Bank etc.. That have used unsustainable risks to make profit and the resulting bankruptcy as a cruel weapon to "extort" (also deceive on multiple levels) the people pay for the losses and damages.
Recent additions have been the contracts with a certain company with a long lasting criminal record, in similar fashion, but even with bigger scandals and farces than 10 years ago (then it was the EMA&GSK scandal, that P. Doshi among others wrote articles about). [2]
Sealing the deal with the careless outsourcing of the constitutional responsibilities and decision making to equivalently superficial politicians and journalists. Sugarcoating the toxic happymeal-combo. [3]

So:
Instead of making hasty judgements and catastrophic(ally bind and automatic) reactions, it just might be a bit more reasonable, beneficial and wise to at least consider a bit about the situation at hand and our (inter)actions.
What if our marketed "opponents" could serve to complement our views?
And increase and sharpen our perceptions and knowledge by challenging them?
Of course there can be a lot of fanaticism and fundamentalism on both sides to block the healthy attempts, but there also are at least some people that are still capable for discussion about some topics and are not yet completely full of pathological behavior.
We can notice the similar patterns of thought, emotions and behavior in ourselves as well, and learn better to cultivate the cures and weed the diseased parts.

We can start gradually realizing the vicious circles of superficial or even arbitrary division, and recognizing what parts we are missing, complement our vision, and then OFFER help and support for the others to heal their views as well, towards an integrated understanding.
Some of the seeds will land on a fertile ground (true growth and healing cannot be forced or rushed).
Revealing and realizing that the superficially defined "opponent" can actually be our true friend and ally. And that the futile fighting, that still manages to cause even disastrous damage, is continuing on both sides, and it was started and it is continuing largely because neither "side" has recognized the actual enemies, dangers or diseases, neither their actual allies, tools and cures.
So instead of wasting the energy to feed the beast(s), we can learn to see the missing opportunities that become ever more clear as we broaden and sharpen our conception of the "battlefield*".

The emerging collection of beneficial states of clarity, calmness and connection (unity) serves for us as a lighthouse to pass through the smog of all this shallow arguing that is hiding the fertile areas behind them and wasting time.
So please, just stop for a moment.
THOROUGHLY.

And:
"Let there be light!"
Habitable forms of order, created through true words, from the chaos. Thus turning the distorted and suffocated views, negligence and ignorance towards and increased clarity, caring and knowledge.
Starting with even a single spark of awareness in the mind and in the heart of the being.

[1] https://www.forbes.com/sites/afontevecchia/2012/07/16/hsbc-helped-terrorists-iran-mexican-drug-cartels-launder-money-senate-report-says/ (similar available for many other institutions as well, Nordea & its laundering of Russian mafia money etc.
1.1 https://yle.fi/uutiset/3-12475350
1.2 https://yle.fi/uutiset/3-12484412
1.3 https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/03/04/haamujohtajia-poytalaatikkoyhtioita-ja-pimeita-rahavirtoja-tietovuoto-paljastaa
)

[2] https://www.youtube.com/watch?v=HnSnQor8zDY

[3] https://streamable.com/sfmt2d

*Btw. this is pretty much as close to a paradise of an environment and a planet as it is possible to exist, and it requires and needs a considerable amount of strenuous effort to achieve the level of twisted and corrupted human-made rule-systems to warp, fracture and ruin the amount of value that the current level of infrastructure, societal peacefulness and technological advancement is creating and providing for the whole system.


lauantai 1. lokakuuta 2022

Oikein tai uudestaan. Historiasta opitaan tai läksyt toistetaan.

Miltä maailma näyttäisi, jos päästäisimme sokeaan uskovaisuuteen jähmettyneet ihmiset päättämään ja vaikuttamaan lähes kaikkeen toimintaamme liittyvistä ehdoista ja säännöistä?

Eli jos sallimme ties miten harhaisten ja haitallisten käsitysten ja näkemysten vaikuttaa yhteiskuntamme kaikista oleellisimpiin rakenteisiin ja sääntöihin, tai jopa asettaa ja määrittää niitä täysin. Vieläpä lähes täysin vailla huomiota ja tarkastelua.

Näyttäisikös maailma juurikin tältä (tismalleen ja tarkasti)?


Onko kyse pimeästä keski-ajasta vai nykypäivästä:
-Kaikista oleellisimmista ("pyhimmistä") asioista ei edes kunnolla puhuta kansan kielellä, tai kansan keskellä.
-Kun jotain mainitaan, on kyseessä vain hallinnoivan uskonryhmän tulkinta, pieni pintahipaisu aiheeseen. (Silloin esim. "synti", "almut" tai "harhaoppineisuuus", nyt mm. "inflaatio", kriisi X, muodikas moralisointi-termi Y ja edelleen vanha tuo tuttu "harhaoppineisuus".)
-Tuhoisat tulokset johtuvat mielivaltaisesta kohteesta, silloin mm. "jumalan-viha" ja "harhaoppineisuus", nyt mm. "taloudellisten realiteettien laiminlyönti" ja "harhaoppineisuus".

Onko olemassa mitään käytännön eroa mielivaltaisessa toiminnassa, ja sen tuloksissa (virheissä, vahingollisuudessa, tuhoisuudessa), kun niitä ohjaavat näkemykset ja "perustelut" on vain maalattu erilaisella sanapaletilla?

Yhteiskuntamme perusteiksi, "strategiseksi infrastruktuuriksi", voisi hahmottaa mm. vedenjakelun, ravinnontuotannon, logistiikan, sähköverkot, ja tiedon, sekä tietoliikenteen.

Mutta löytyisikös vielä jokin rakenne, mikä ainakin nykyisin tuntuisi käytännössä dominoivan näitä kaikkia (ja kaikkea muutakin)?
"One ring to ru.." ..eikun siis entäs mikäs olikaan rahajärjestelmämme osuus, ja "terveydentila", joka "toimii" taloudellisten rakenteidemme ytimenä?

Meinaan tarkastellessamme näiden yhteisten rakenteidemme toimintaa niin löydämme suhteellisen nopeasti mm. näinkin hedelmällisiä kysymyksiä:

1. Kuinkas pitkälle pääsisimme kulkupelillä, jonka energian varastoinnista, voimansiirrosta, ja ohjauksesta emme tietäisi juuri mitään?

Eli vaikka poltto-aine-letku tai akusto vuotaisi virtaa järjestelmän ulkopuolelle ties kuinka paljon (ja ties kuinka rikollisille tahoille), niin emme viitsisi tarkastella sitä, vaan alati suuremmassa paineessa, kiireessä ja jopa paniikissa kiistelisimme että kuinka suuret uudet renkaat ja kuinka kiiltävä maalipinta nyt pitäisi saada, että nopeus (esim. BKT, tai palkkataso) kasvaisi, tai pysyisi edes paikoillaan (suhteessa hintatasoon).

2. Kannattaako asettaa yhteisen järjestelmän säännöt sellaiseen muotoon, että se hyödyttää sen käyttäjien sijasta sen hyväksikäyttäjiä?

Etenkin kun on kyse järjestelmästä joka ohjaa lähes kaikkea koko maailman taloudellista ja teollista toimintaa, aiheuttaen jatkuvasti lisääntyvien ja keinotekoisen rahoituspaineiden kautta täysin turhaa mutta silti alati katastrofaalisempaa painetta, joka johtaa väistämättä kapeakatseisuuteen, tuhlaukseen, pinnallisuuteen ja tartuttaa näihin liittyviä ominaisuuksia ja asenteita kaikkiin rakenteisiin jotka ovat sille alisteisia, eli siis kaikkeen taloudelliseen ja teolliseen toimintaamme, myös siis kaikkeen kulutuskäyttäytymiseemme, ja niihin liittyviin arvomaailmoihimme ja arvojärjestyksiimme jne..

Vastauksen saamme tietää pian.

Luottamus on käyttämämme rahajärjestelmän (ainoa) perusta.

Rahan valtaa on lisätty siihen pisteeseen saakka että se on jo pitkään toiminut (käytännössä ainoana) perusteena kaikelle yhteiskunnalliselle (ja taloudelliselle) toiminnallemme.
"Nyt on pakko tehdä näin, koska taloudelliset-realiteetit."
Ja kun sitten välillä edes puhutaan jostain ilmiöstä, esim. inflaatio, niin se tehdään yleensä erittäin pinnallisella tavalla.
Jättäen keskustelusta järjestelmällisesti pois erityisesti ne osat joiden kautta huomio pääsisi koskettamaan mm. tätä keinotekoista koronkiskontaa joka kohdistuu koko rahavarantoomme, ja joka aiheutuu rahajärjestelmämme perustavanlaatuisista virheistä. Ja tietysti myös se kuormitus joka aiheutuu järjestelmällisestä ja valtavasta talousrikollisuudesta, jonka on annettua jatkua sen monissa eri muodoissa, niin 2008 asuntomarkkinoiden kuplan ja sen puhkeamisen muodostaneen petosvyyhdin paljastumisen, kuin myös mm. Panaman- ja Pandoran-paperit kaltaisten tietovuotojen paljastaman järjestelmällisen ja valtavan ja kansainvälisen ja poliittisesti kytkeytyneen talousrikollisuuden osalta.

3. Kuinka valtavasti tukea ja täten voimavaroja mm. (poliittisen) vaikutusvallan lisäämiseen olemme antaneet kaikista törkeimmille talousrikollisilla tässä viimeisen parin vuosikymmenen aikana?

4. Mutta niin, kuinkas paljon tiedämmekään (edes perustietoja) käyttämämme rahajärjestelmän rakenteesta ja vaikutuksista?

Kuinka paljon meidän tarvitsisi tietää, jotta voisimme todella ohjata ja tiedostaa toimintamme vaikutuksia?
Jotta kykenisimme edes teoreettisesti ratkaisemaan näitä todellisia ongelmia joita kohtaamme yhteiskuntamme ja talousjärjestelmämme suhteen.

(Esim. toteuttaa todella ympäristö-ystävällisiä toimenpiteitä. Saavuttaa tasapainotila työmarkkinoilla, tai ylipäätänsä edes siedettävän terve tila minkä tahansa "markkinan" suhteen, kun tuntuu ettemme kykene ymmärtämään edes sitä että "energia-markkinamme" eivät ole aidot markkinat.)

Ehdottaisin että kokeilisimme muodostaa luottamusta aidosti toimivalla tavalla, eli tulosten kautta. Sillä vailla eheää ymmärrystä käyttämiemme välineiden toiminnasta, esim. taloudelliset tuet, leikkaukset, sakot tai lisäverot (tms.), saavutamme optimaaliset olosuhteet turhien vahinkojen aiheuttamiselle. Varsinkin jos jatkamme myös taloudellisten rakenteidemme suhteen lähes täyttä välinpitämättömyyttä ja näkökulmien supistamista jopa väkivaltaisilla tavoilla (keskustelun kieltäminen, henkilöön kohdistuvat hyökkäykset keskustelun välttämiseksi, lopettamiseksi jne. jne.).

5. Mikä on siis talouteen ja rahaan liittyvien järjestelmien todellinen muoto ja kunto?

Ja mikäs on niiden osuus kaikissa muissa haasteissa?
Eli kuinkas paljon kaikissa todellisissa ongelmissamme on lähes täysin turhaa painetta ja vastustusta, joka johtuu hierarkisesti ylempänä olevien järjestelmien virheistä, keinotekoisesta kitkakuormasta?

Tässä maassa on osaamista näihinkin aiheisiin liittyen yltäkylläisesti, mutta eri asia onkin, päästetäänkö todelliset osaajat ääneen ja näkyviin julkisuudessa.
Ongelmien muhiminen ja hyväksikäyttö näyttää edelleen olevan suositumpaa.
Kunnes koko rakenne pirstaloituu ja romahtaa.

Meillä on ns. lähes joka suhteessa (joka alalla) osaavaa palokuntaa ja myös tarvittavaa kalustoa kyllä valmiina, mutta onnettomuuspaikoille on tähän saakka sallittu pääsy lähinnä vain virallisesti hyväksytyiltä vianomaisilta. Kaiketi jotta ollaan voitu perustella näitä pinnallisia toimenpiteitä ja markkinoida niiden mielivaltaisuutta silottelevia näkemyksiä (ainoina).

Esim. paikallisvaluutta-ratkaisuilla voisimme suurelta osin välttyä väestöön kohdistuvilta vahingoilta (valtavine heijastevaikutuksineen). Jotka siis voivat olla katastrofaalisiakin, mm. kylmyyden suhteen, kun niin ihmiset kuin myös mm. kiinteistöt ovat alttiita suhteellisen lyhyaikaisillekin epävakaisuuksille (esim. valuutan romahtaessa tai kaatuessa) jne..

Maailmanlaajuisestikin tosin näyttäisi siltä että mitä suuremmat voimavarat, summat ja päätökset ovat kyseessä, niin sitä välinpitämättömämmin niihin on suhtauduttu ja sitä vähemmän niitä ja kaikkea niihin liittyvää on tarkasteltu tai tarkastettu.

Täten on lähes väistämätöntä että yhteiset rakenteet ja järjestelmät tuhoutuvat, koska kaikista vahvin ja suurin toiminta on kaikista eniten alttiina virheille, valheille ja hyväksikäytölle. Optimaalisissa olosuhteissa järjestelmän hyväksikäyttäjien kannalta, ja täysin ristiriidassa järjestelmän käyttäjien kannalta.

Eli jos tahdomme jatkossakin väkisin näitä lähes ylivoimaisia ongelmia, niin tämä nykyinen suuntamme on "..erittäin hyvä, täydellinen".

Mutta jos tahdomme hieman toimivampaa yhteiseloa, niin kaiketi olisi tarve edes pikkaisen tarkastella edes joitain näistä oleellisimmista rakenteistamme, säännöistämme ja järjestelmistämme.
Myös siis tätä kykyämme hahmottaa ja arvostaa tärkeysjärjestystä.
Osaamme kyllä käyttää näitä ja muita kykyjämme monien muiden järjestelmien suhteen, joten kykenemme kyllä laajentamaan ja soveltamaan niitä myös näiden ratkaisevan tärkeiden rakenteiden, sääntöjen ja järjestelmien suhteen.


Porkkanana:
Palkintona odottaa kaikissa niille alisteisissa (käytännössä kaikissa) elämän osa-alueissa tervehtyvät olosuhteet.
Keppinä:
Vailla oleellisten rakenteiden ja osien tarkastusta, huoltoa ja päivitystä, koko järjestelmä hirttää kiinni, pettää tai tuhoutuu, väistämättä.


P.S.
Meillä voi olla korkea aika miettiä hieman mm. sitä mitä aiheutuu jos annamme esim. idän kaupasta riippuvaisten alueiden kärsiä ja tuhoutua (emmekä esim. keskity aitoon kehitykseen, vaan annamme Käteisen ja Ollilan kaltaisten osaajien olla mm. Sitran johdossa jne.), ja kun mm. puhtaan juomaveden hinta nousee, niin kuinka houkuttelevat olosuhteet muodostuvat nimeltämainitsemattomien 2-3 suurvallan kilpailulle ryöstömurhauksessa tämänkin maan osalta?
Tietty helppoja poliittisia pisteitä taas saatavilla siitä että annetaan olosuhteiden lahota kohti sisällissotaa ja syytellään jatkuvista ja lisääntyvistä konflikteista vain toista osapuolta.
Vailla juuri mitään perehtymistä tai tarpeellisia toimenpiteitä itse tilanteeseen.

tiistai 26. heinäkuuta 2022

How will the future generations describe us?

 

How will the future generations describe us?


What do we know about even the most critical mechanisms related to our current decisions, actions and the forms of organization (the structuring of our common systems)?

Mainly referring to the concept that we call a "society".

How does our money work?

What is the structure of it and the mechanism of its functions (creation, use and eradication)?

How stupid would it be to build even a house from a material that we don't know about?
And also simultaneously to build on a surface of which angle, stability or other properties we have no clue about.
Let alone try to build a whole world economy, nations and mega-corporations in conditions similar to these sort of settings.

How stupid is it to try to handle this common house and market of ours blindly?
Claiming to fix the eventual water damages(mold problems)--that
are invited by the immense negligence--without even considering the leaks in the pipes or other obvious steps towards a real renovation.
Limiting the interactions to a setting where only buying constantly more moldy wood to pile on an ever increasing pile of poisonous blockade over the damages.
"Moldy wood?" One might ask.
Because even the suppliers of wood don't truly understand how water damages or mold problems form (or is using the situation in a profoundly sick way).
Basically there isn't no proper consideration of how excessive, all-pervading and unlimited water could even cause problems.
Similarly as the immense stupidity that there hasn't even been a proper consideration of how excessive, all-pervading and unlimited interest-profiteering, or usury, could cause problems.
Even though in the past it has been considered even to be one of the most serious crimes, on par with murder.
While the ongoing situation, setting and legislation is causing ever increasing strains, burdens, problems and diseases.
All neglected, out-sourced, dodged, disguised or hidden.
Scraped under the carpet of tomorrow.
Meanwhile the pile (of moldy wood) under the carpet just constantly keeps getting bigger.
As this way of setting and approach entails that there cannot be any other way of covering the costs, as to get constantly more moldy wood (as the surface area of the "fix" also increases, and the obvious mold problems need covering as well).
And to top the whole fiasco off, there are constant attempts to disguise the whole act and its diseased products as "responsible management and policy making" and "progress".
In the current way of organization there doesn't exist any money in the system to cover the interest of the former loan, if there isn't a new loan.
Yet another debt, that causes even more interest-burdens.
Vicious-circle.
Multitudes more stupid and destructive than trying to fix a water damaged houses with the aforementioned manner.
As similar situations have been leading towards f.ex. the deterioration of societies that have been a foundation for insane cruelty and violence, even in the recent history.

Instead of proper expertise we have just use a pile of repeated rhetoric century after century as the main tools, excuses and "reasoning" for our actions and "advancements".
Neglecting or even ridiculing all the critical thinking and proper considering.
Using our superficiality to make room for manufacturing organized superficiality, widespread societal superficiality, with all the sick properties, causing even more unnecessary damage and destruction.
On a massive scale.

How stupid would it be to try to solve a problem with (f.ex. plastic) waste, without proper emphasis on the assessing of its production and diminishing the needs for its unnecessary use?

Or how insanely (criminally) stupid would it be to just cure the symptoms of a person and slowly witness the patients worsening condition, while neglecting basically everything related to the root causes (and/or exposures to risks) gradually revealing the interaction to be actual torture?

After the wars it was said that the apartment buildings were to be just used as a temporary solution to buy time to build REAL HOMES.

Please feel free to notice the pattern basically everywhere.

Superficiality, constant contradictions or rather worsening conflicts, in a situation that could be solved (probably quite efficiently) IF it would be truthfully confronted and addressed.

How many problems are we addressing and trying to solve without properly knowing the cause (let alone the possibilities to fix it)?
So more precisely, claiming to addressing them.
Leading to a situation where the situation gradually deteriorates.
Why is it that there are so many similarly wasteful and blatantly disastrous problems that are just basically being allowed to continue to get worse and worse?
While the solution is not even truthfully being considered, even if its quite obvious to everyone who truly investigates, ponders and comprehends the situation for a tiny moment.

Where different actors compete who appears to be the most responsible and productive, while having no clue about how the system works. Or straight deceiving the public, and probably himself as well (a spectrum of stupidity, superficiality, ignorance and lies).

On the other hand our problems are completely compatible and similar to the unnecessary strain and conflict our monetary system produces.
As our whole money supply is based, and thus completely dependent on debt, and the "god-given?!?!!" right to create the debt (money), and to profit from the interests is decided without even proper discussion, let alone common knowledge and proper transparency.. although we have a lot to do to fix the whole public decision making, "democracy" as we say..).
And on top of that all the illegal and legal crimes are causing their respective disasters, damages and destruction, that are being neglected or even actively silenced (Panama- & Pandora-papers etc. are just the tip of the iceberg, and the lies in the media and the chronic incapability of our legal and political systems to handle the situation on top of that).
Revealing the actual ethical and moral capabilities of the circles that are benefiting from the current systems and arrangements.

We are lending the whole modern money supply, with interest, with 0 reason, with unsustainable strain, from a group of people of which actions and intentions we have only negative proof of.
Juggling, as in the hot-potato-game, who gets to pay the most burdens of the completely unnecessary frictions of the criminally insane legal arrangements.
But also all suffering in different degrees, gradually more and more, as the amount of money that can be used to pay the interest, does not exist in the system if there isn't more debt to be taken.
Vicious-circle at its worst.
At the root of all our economical decisions and actions.
Causing similar properties to spread to everything we do.
Thinking include

We have been constantly warned, for over a hundred years, even by Nobelists of natural sciences.
By people who knew how to make something ACTUAL to ACTUALLY WORK (f.ex. Frederick Soddy).
That have also offered solutions or at least some actual steps to start building towards functioning systems of an operational society.
While being ignored, rejected or even ridiculed with no reason.
Based on the similar social pressures and trendy fashion-climates of baseless opinions, that are growing their influence nowadays in alarming rates.
Pieces of their ideas and work have been later taken (stolen) without proper acknowledgement (probably partly by the same people that spat on them previously).

And the problems have continued to grow, outpacing even the immense technological advancement, which have even been increased by the benefits of a functioning infrastructure; during relatively long time of peace (that should NOT be a rare fortune, IF we had a healthy and functioning systems of "society").

The results of the studies about alleviation of poverty by UN/WB have been mainly because of the use of different value of dollars (in my books just plain deceit), and now we are facing an actual crisis (with real products; wheat, fertilizers) on top of the (relatively imaginary and arbitrary) monetary (debt) problems.
This could result in similar or even more damage to human lives than what the previous world wars afflicted.

How many have already been lost?
How many are suffering at this moment?
What is the the current pressure even to your life and the lives of those near you? (Even here, in the "winning" nations.)

Economic warfare is no joke.
Especially if its actions are allowed to continue and increase unhinged century after century.
Do we remember what kind of evidence we have about the ethical and moral excellence of the Aristocracy from the past?
Well at least we are all being exploited now, gradually more "equally".
As slowly and gradually one by one the countries crumble and succumb under the weight of the ever increasing burdens of the ever tightening vicious-circle of the debt-slavery.
The emotionally and "intellectually" manipulated and hijacked people tend to repeat (like parrots) things like:
"Hey, stop complaining, our country is doing fine.. compared to *this and that*."
Even the winners lose in this race, a race that is pointless to begin with.
And gradually gets more violent, sick and destructive.
From the point of view of a functional (societal) system at least.
But from the point of view of an Aristro-Crazy, this arrangement might be just the sort of way to bring back the worst of the old times.

Maybe we should think a bit and figure something out, before suffering continuously more (relative to the actual possibilities) and exposing the younger generations to gradually worsening conditions to observe and act upon the problems (with all the increasing manipulation by these kinds of "social" platforms for one).

perjantai 31. joulukuuta 2021

TUNNISTUS-TESTI

TESTI - TUNNISTATKO KENEN VAARALLISEN (DIS-)MIS-INFORMAATIO RYHMÄN TEKSTIÄ LUET? PU*IN-TR***IT? FO**O-HI**T? A**I-V**X? Q-A**N? DA**D I**E? J*E RO**N? VAI MIKÄ TUNNETTU RYHMÄ TAI HENKILÖ ON KYSEESSÄ?

"Seuranta- ja arviointimekanismin luominen on ratkaisevan tärkeää sen varmistamiseksi, että ehdotus saavuttaa tavoitteensa. Komissio vastaa ehdotuksen vaikutustenseurannasta. "

"Komissio julkaisee kertomuksen, jossa arvioidaan ja tarkastellaan ehdotettua tekoälykehystä viisi vuotta sen voimaantulopäivästä."

"Ehdotuksella on vaikutuksia moniin perusoikeuksiin. Komission näkemyksen mukaan tekoälyn käyttöön liittyy erityisiä piirteitä, kuten monimutkaisuus, riippuvuus datasta sekä autonomisuus, jotka voivat vaikuttaa kielteisesti EU:n perusoikeuskirjassa turvattuihin perusoikeuksiin."

"Suomessa ehdotusta on arvioitava ainakin seuraavien perustuslain säännösten kannalta: Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen (7 §), yksityisyyden ja henkilötietojen suoja (10 §), yhdenvertaisuus (6 §), elinkeinonvapaus ja oikeus työhön (18 §), oikeusturva ja hyvä hallinto (21 §), sananvapaus (12 §), rikosoikeudellinen laillisuusperiaate (8 §) sekä hallintotehtävän anto muulle kuin viranomaiselle (124 §)."

"Kun komissio arvioi tekoälyjärjestelmien lisäämistä korkean riskin kategoriaan delegoitujen säädösten avulla, sen tulee ottaa huomioon muun muassa tekoälyjärjestelmän potentiaaliset vahingolliset vaikutukset terveydelle ja turvallisuudelle sekä kielteiset vaikutukset perusoikeuksien toteutumiselle."

"Esimerkiksi korkean riskin tekoälyjärjestelmiä (johdantokappaleet 33-40; artikla 6; liite III) koskevien säännösten tietosuojavaikutuksia tulisi tarkastella muun muassa biometrisen tunnistuksen ja henkilöiden luokittelun, luonnollisten henkilön luottoluokituksen ja työelämän järjestelmien osalta tarkemmin. Lisäksi korkean riskin järjestelmien velvollisuuksia koskevaa 10 artiklaa tulisi myös tarkastella siltä osin, miten 10 artikla suhtautuu EU:n tietosuojasääntelyyn erityisesti vaikutustenarvioinnin osalta. 10(5) artiklan nojalla arkaluonteistenkin tietojen käsittely olisi sallittua siltä osin kuin se on tarpeen tekoälyjärjestelmässä esiintyvien vinoumien korjaamiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi, missä on kyse tietosuojan ja tekoälyjärjestelmien aiheuttamien riskien torjumisen välisestä punninnasta. Myös sääntelyhiekkalaatikoita koskevien artiklojen (53-54) suhdetta EU:n tietosuojalainsäädäntöön olisi syytä arvioida jatkovalmistelussa tarkemmin."

"Tiettyjen tekoälyjärjestelmien (52 artikla), jotka ovat vuorovaikutuksessa luonnollisten henkilöiden kanssa, tunnistavat tunteita tai käyttävät biometristä luokitusjärjestelmää tai käyttävät nk. ”deep fake” -teknologiaa, vaikutuksia tulisi vielä arvioida tarkemmin suhteessa tietosuojasääntelyyn ottaen huomioon oikeusperusta tietojen käsittelylle sekä läpinäkyvyyteen ja informointiin liittyvät seikat."

"Asetusehdotuksen 70 artiklassa säädetään luottamuksellisuudesta koskien kansallisten toimivaltaisten viranomaisten ja ilmoitettujen elinten tehtävien hoidossa saatuja tietoja sekä tiedonvaihdosta komission kanssa. Artiklaa tulisi vielä tarkastella, eikä sääntelyn tulisi johtaa julkisuusperiaatteen kaventumiseen. Ehdotukseen sisältyviä luottamuksellisia tietoja koskevia säännöksiä on myös tarkasteltava perustuslain 12 §:n 2 momentissa turvatun julkisuusperiaatteen kannalta ja arvioitava kansallisen liikkumavaran tarvetta säännöksessä."

"Asetusehdotuksessa pyritään estämään tekoälyn syrjivyyden vaikutukset asettamalla vaatimuksia tekoälyjärjestelmän kehittämiselle, koulutukselle ja käytölle, esimerkiksi korkealaatuisen datan käytön vaatimusten sekä tekoälyjärjestelmiä koskevien läpinäkyvyysvelvoitteiden avulla. Komission arvion mukaan korkealaatuiset algoritmit ja data ovat keskeisiä edellytyksiä syrjinnän estämiselle."

"Ilmoitetulle laitokselle säädettyjä tuotteen vaatimustenmukaisuuden arviointiin liittyviä tehtäviä ei ole pidetty merkittävänä julkisen vallan käyttönä."

"Artikla 34 mukaan ilmoitetun laitoksen olisi mahdollista siirtää vaatimustenmukaisuuden arviointia koskevia tehtäviä alihankkijalle, jonka tulisi täyttää samat vaatimukset kuin ilmoitettu laitos. Tehtävän siirrosta tulisi ilmoittaa kansalliselle valvontaviranomaiselle. Perustuslakivaliokunnan mukaan yksityiselle siirretyn julkisen hallintotehtävän edelleen siirtämiseen (subdelegointiin) on suhtauduttava lähtökohtaisesti kielteisesti. Ehdotonta kieltoa tällaiselle siirtämiselle ei kuitenkaan ole ollut osoitettavissa tilanteissa, joissa on kyse teknisluonteisesta tehtävästä ja joissa alihankkijaan kohdistuvat samat laatuvaatimukset ja vastaava valvonta kuin alkuperäiseen palveluntuottajaan."

"Valtioneuvosto pitää tärkeänä, että jatkovalmistelussa ehdotuksen soveltamisalakysymyksiä arvioidaan huolellisesti perusoikeuksien toteutumisen kannalta."

"Lisäksi on arvioitava, kuinka laajaa osaamista ja tietoa lainsäädännön sisällöstä eri toimijoilta voidaan edellyttää."

"Valtioneuvosto huomioi asetusehdotuksen läpinäkyvyysvelvoitteen piiriin kuuluvat tekoälyjärjestelmien velvoitteet ja toteaa, että ehdotuksen vaikutuksia tulee arvioida tarkoin. Jatkokäsittelyssä tulee myös varmistaa, että korkean riskin tekoälyjärjestelmien rekisteröinti EU:n tietokantaan on tarkoituksenmukaista ja turvallista."

"
Kansallisten viranomaisten osalta on syytä varmistaa riittävän sääntelyliikkumavaran säilyminen."

Testin loppu.

*LUE: VÄLINE KIERTÄMÄÄN PERUSTUSLAIN 124 §

- - - - - - -

Tällä menettelyllä voidaan jatkossa pestä vastuita (vrt. rahanpesu) mm. sosiaalisen luokittelun kohdalla, kuten THL on pessyt vastuitaan EMA:n (arviointien ja hyväksyntien) kautta.
Kunhan siis ei käytetä sosiaalista pisteytystä terminä. Vaan tehdään se vaikkapa "alempaan riskiluokkaan" arvioitavan toteutuksen kautta tai päteväksi arvioitavan alihankkijan toimesta (jonka virheistä on näin menetellen mukanas ulkoistettu vastuut kuten Pfizer edelleen yrittää Ventavian kohdalla.. ja sieltä EMA:n ja THL:n kautta sinunkin sisääsi.. toimii näköjään ainaskin niin pitkään kun markkinoinnilla toteutettu pinnallinen vaikutelma säilyy..).

KOMISSIO TOIMII SULJETTUJEN OVIEN TAKANA.
- EI MITÄÄN VALVONTAA TAI TAKUITA SEN ARVIOINNEILLE TAI HUOMIOINNEILLE.
- ELI SUOMEKSI SANOTTUNA: SE SAA ITSE PÄÄTTÄÄ. EIKÄ VOIDA EDES TIETÄÄ KUKA TAI KETKÄ TODELLA PÄÄTTÄVÄT TAI VAIKUTTAVAT PÄÄTÖKSIIN.
- JO VALLITSEVAT OLOSUHTEET TÄYDELLE MIELIVALTAISUUDELLE JOLLE LUODAAN VAIN ENEMMÄN LAILLISIA PUITTEITA SEN SIJAAN ETTÄ TEHTÄISIIN SITÄ TYÖTÄ MITÄ PITÄISI.** 
- SEN SIJAAN KOMISSIO RAKENTAA RAJAPINTAA PERUSTUSLAKIEN, PERUSOIKEUKSIEN JA IHMISOIKEUKSIEN OHITUKSELLE.

** "Euroopan komissio linjaa ja toteuttaa EU:n politiikkaa.
EU:n tavoitteena on parantaa kansalaisten, liikeyritysten ja muiden toimijoiden toimintamahdollisuuksia EU:ssa."
Eikä siis jatkuva kansalaisten perusoikeuksien tuhoaminen muiden toimijoiden toiveiden täyttämiseksi ja tarpeiden tyydyttämiseksi. .. ..Kaiketi?

Jos ei vielä ole tullut tarpeeksi montaa kertaa tai räikeästi esille:
Euroopan komissio on luonut välineitä ja rajapintoja joilla voidaan ohittaa perustuslait, eli myös perusoikeudet ja ihmisoikeudet. Sen tulisi toimia toiseen suuntaan, sillä vain näitä kunnioittamalla yhteiskunnat voivat menestyä.

Vaski > Valtioneuvoston E-jatkokirjelmä > U 28/2021 vp
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kirjelma/Sivut/U_28+2021.aspx


lauantai 25. joulukuuta 2021

Kiistattomia todisteita STM:n ja THL:n rikoksista joiden nimikkeinä mm. petos ja väkivalta

Mottona:
"Jo(s) tapahtuneita virheitä ei ole edes myönnetty, saati korjattu, ne ovat varmasti edelleen läsnä, altistamassa ja aiheuttamassa vahinkoa."


Abstrakti:


THL:ä ja STM:ä on moitittu jo usein (vakavasti) puutteellisista perusteluista, niin oikeuskanslerin Tuomas Pöystin, kuin myös eduskunnan oikeusasiamiehen Maija Sakslinin toimesta.
  THL ja STM ovat rikkoneet kansanterveyden perustaa jo yli vuoden, aiheuttaen vakavaa vahinkoa niin talouden, päihteiden, huumeiden kuin mielenterveysongelmien (hoitojonot jne.) kautta, vahinkoa jonka seuraukset heijastevaikutuksinaan etenkin nuoret kohtaavat ja joutuvat myös jatkossa kohtaamaan näiden vahinkojen koko täyden kirjon, maksaen näistä viranomaisten toistuvista ja tietoisista virheistä täyden hinnan. Myös verellä (kirjaimellisestikin).
  Lisäksi (lähes täysin) EMA:n (puutteellisiin, vääristäviin ja virheellisiin) arvioihin perustuen, THL laajensi Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntää ja suositusta 5-11v:n. Vailla siis oleellista ja riittävää näyttöä positiivisesta hyöty-haitta-arviosta ja tarpeellisista riskianalyyseistä. Lisäksi tuotteen riskeihin ja haittoihin liittyy yksi törkeimmistä tuoteturvallisuuteen, turvallisuustutkimukseen, valvoviin elimiin ja tiedon varmennukseen kohdistuvista skandaalivyyhdeistä mitä on tapahtunut koko tunnetun historian ajalta, ja jota THL ei toistuvista muistutuksista huolimattakaan ole ottanut edes huomioon, vaan jatkaa tietoista ja mahdollisesti tarkoituksenhakuista tietojen, riskien, virheiden ja epäkohtien välttelyä, piilottelua ja peittelyä. Väistämättä vahingollisin seurauksin, kasvattaen sietämättömiä riskejä kansanterveyden suhteen, alati enemmän. Skandaalista julkaistiin jo 2.11.2021 (BMJ 2021;375:n2635), ja siitä lähtien se on vielä kasvanut entisestään.
  Vähintään 5-11v:n (ja kaikkien alaikäisten) kohdalla tuote olisi jo tuon skandaalin vuoksi syytä ottaa tauolle kunnes tarkistetaan ja varmennetaan tiedot erittäin huolellisesti ja avoimesti, jotta mahdollisimman moni näkökulma voi paikata sokeat kohdat.
Se mitä ei tarvitsisi joutua sanomaan on että: Valvovan viranomaisen kuuluu tehdä työnsä ja kantaa vastuunsa, se on kansanterveyden kannalta elintärkeässä asemassa.
  Tuotteen tuntemattomat (2.11.2021 lähtien siis kaikki, sillä ei enää pienintäkään syytä luottaa turvallisuustutkimuksiin), varsinkin pitkä-aikaiset riskit ovat suurimmillaan kaikista nuorimmissa (kerkeävät kokea niitä eniten, ja kaikista suurimmat heijastusvaikutukset mm. kansanterveyden kautta), tätäkään ei ole mainittu tai otettu huomioon, vaikka on täysin perustietoa ja perusosaamista. Tietopyynnöt menossa (kaikki aineisto liittyen kyseisen tuotteen riskianalyyseihin, riskiarvioihin, ja hyöty-haitta-suhteen arviointiin ja laskemiseen) THL:lle varmistukseksi asiasta, tulevat liitteeksi kun tai jos saapuvat. Vaikkei edes aiheutuisi mitään vahinkoja, niin jo tällaisen menettelyn, sokean riskinoton salliminen on täysin sietämätöntä, sillä se johtaa vääjäämättä valtaviin ja ennenkaikkea täysin turhiin riskeihin.
  Mm. FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeen istunnossa 26.10.2021 esiteltyyn: "Hold The Line on EUA for Children" esityksen alleviivaamiin kohtiin (haitat valtavasti suuremmat kuin hyödyt), joiden pitäisi olla perustietoa THL:n kaltaiselle toimijoille, ei ole vastattu oleellisella tavalla mitenkään. Eikä jopa ole edes mainittu näistäkään asioista, vaan jatkettu välttelyä, piilottelua ja peittelyä edelleen. Tietoisesti vääristäen sitä kuvaa minkä kansalaiset saavat tuotteesta. Vastaavaa perustietoa ja oleellisia riskejä laiminlyövistä vastuuttomuuksista löytyy useita esimerkkejä, jo tunnetuin ja katastrofaalisinkin seurauksin ja vahingoin.
  Tuotteen mainitsemisen arvoiset hyödyt 5-11v:lle, saati riskit ylittävät hyödyt, varsinkaan nykyisen tautikehityksen puitteissa, eivät ole edes teoreettisesti mahdollisia. Tuotteen hyväksynnän ja suosituksen perusta on hyvän hyöty/haitta-suhteen todistaminen. Tämä ei ole edes teoreettisesti mahdollista. THL:ä ei ole mitään oleellisia tai järjellisiä perusteita. Ja edelleen, sitä on jo huomauteltu usein ja jatkuvasti, aina oikeuskansleria myöten.
  Lisäksi on osoittaa THL:ltä vastaavaa käytöstä, sokeaa ja vahingollista vastuun ulkoistusta, aiheetonta nojaamista EMA:n arvioihin, hyväksyntiin ja suosituksiin, ts. törkeää vastuuttomuutta ja virka-aseman väärinkäyttöä jo mahdollisesti jopa yli vuosikymmen verran (BMJ 2018;362:k3948), niin EMA:n kuin THL:n toimesta, mukaanlukien merkkejä selkeistä ja valtavista taloudellisista kytköksistä kyseessä olevien yritysten kanssa, jotka ovat tehneet valtavia voittoja, vahinkojen jäädessä veronmaksajien harteille (mm. vakuutusyhtiöidenkin kautta).

Tapaus myös laajenee (mutta pyydän että prioriteetti olisi 5-11v:n turvaamisessa):
STM osallistuu vastuuasemassaan THL:n toimintaan ja sietämättömän puutteellisen ja jopa katastrofaalisesti harhaanjohtavan tiedon käyttöön jopa lakien valmistelujen ja niiden voimaantulon suhteen, sekä tiedon levitykseen, etenkin kun se vielä vahvemmin, lainvoimaisestikin, syyllistää vääristellen, valheellisesti ja virheellisin perustein kansalaisia jotka tarjoavat heille täydentävää ja eheyttävää näkökulmaa ongelmien poistamiseksi ja hyötyjen paljastamiseksi.
  Kaikki typerien ja haitallisten ratkaisujen ja tuotteiden käyttöönotto on vahinkojensa lisäksi vielä pois hyödyllisiltä. Myös lakien ja poikkeusmenettelyjen tms. osalta. Tämä vielä oma valtava kansanterveyden ja hallinnon (riskeeraten ja rikkoen mm. valtiosääntöä ja koko perustuslakia, sekä kansanterveyden perustaa, tieteellistä kirjallisuutta) skandaalinsa tähän päälle (muissa teksteissä lisää). Ja kansainvälisten sopimusten rikkominen ja osallistuminen EU:n sirpaloitumiseen (vielä entisestään) ja heikentymiseen (kun rikotaan liittymis-sopimuksia ja perustetaan velka-unionia ja liittovaltiota väkisin) vielä omansa.


THL aiheuttaa perusteettomilla, virheellisillä ja vääristyneillä toimillaan lisäksi valtavien sietämättömien riskien vyyhtejä mm. (mitä nuorempi ihminen kohteena sitä enemmän) heijastevaikutusten kautta ja täten myös toteutuvia vahinkoja koko kansakuntaa kohtaan ja niiden kauaskestoisia heijastevaikutuksia, lisää vahinkoja. Etenkin koska vahingoittavat koko kansakunnan kohdalla kansanterveyttä, laiminlyömällä kansanterveyden perusteita, kuten että kansanterveyttä tulee tarkastella kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä, jottei käy niinkuin nyt, vähennetään yhtä uhkaa hieman ja aiheutetaan samalla moninkertainen vahinko muualla, kuluttaen vielä valtavia resursseja pitkäkestoisiin markkinointikampanjoihin että saadaan kansa uskomaan tähän mielivaltaiseen virka-aseman väärinkäyttöön ja toistuviin tietoisiin vakaviin virheisiin joista aiheutuu valtavaa vahinkoa koko kansakunnalle mm. kansanterveyden kautta.
  THL tuhoaa kansakunnan luottamusta pysyvästi ja vakavasti, myös muihin viranomaisasemiin, sillä mm. lähes koko valtioneuvosto on liittynyt ja kiinnittynyt tähän asiaan ja yleisesti vastuusasemiin niin kansanterveyden, sekä myös lääkevalvonnankin suhteen, siis mm. tuhoaa luottamusta (aitoihin, perinteisiin, hyödyllisempiin) rokotteisiin ja muihin lääkkeisiin, koska asemassaan edustaa niiden turvallisuutta ja hyödyllisyyttä ja täten luo niitä kohtaan perusteltavaa, aiheellista ja todistettavaa epäluottamusta näillä toimillaan. Sekä myös haitallisen rokotevastaisuuden ja haitallisen rokotemyönteisyyden ehkäisyn ja torjunnan suhteen THL (ja STM) tuhoaa toimillaan ja päätöksillään luottamusta viranomaisiin. Koska ei torju rokotteiden luottamukselle merkittävämpää haittaa, eli rokotefanaattisuutta, mitenkään.

  Luottamuksen tuhoaminen (vastuuasemiin, viranomaisiin, valtioon) THL:n (ja STM:n) toimesta on niin laajaa ja vakavaa että se uhkaa koko rauhanomaisen yhteiskunnan perustaa, yhteiskunnan peruspilareitakin. Vielä koko kansaan kohdistuvien kansanterveydellisten sietämättömien riskien lisäksi. Luoden siis niin paljon ja laajoja sietämättömiä riskejä ja uhkaa, että se on myös mm. maanpuolustuksenkin kannalta oleellista. Rikkoen myös perustuslain 127 §:ssa säädettyä maanpuolustusvelvollisuutta.
  Vahingoittaen ja riskeeraten myös suhdetta tieteellisen menetelmään ja sen käyttöön, tieteen periaatteisiin ja etiikkaan, luottamusta tieteen harjoittajia ja tiedettä ja pätevää ja paikkansapitävää ja varmaa tietoa kohtaan. Katastrofaalisin heijastevaikutuksin, jotka nähdään alati voimistuvina tällaisen jatkuessa, ja korjaamatta jätettäessä.

- - -


Alkusanoiksi:

Yksi katastrofaalisen typeristä kaavoista joka on havaittavissa (samankaltaisesti) niin kansanterveyden, EU:n ja talouden suhteen (vallankäyttäjistä ja mm. heidän mielenterveysongelmistaan):

Tehdään hyvästä ideasta pakottamalla, pimittämällä (peittelemällä) ja vääristämällä jopa täysin vastakkainen.

- Ts. ajetaan kansanterveyttä (teoriassa hyvä), mutta loukataan toteutuksella sen perusasioitakin. Ei edes keskustella, eikä edes tarkastella tuloksia, saati muuteta toimintatapoja, jolloin ei jää edes mahdollisuuksia parantua, koska täten kielletään perusedellytyksetkin kehitykselle. Keskustelusta kieltäytymisen, virheiden myöntämisen väistelyn ja jopa stigmatisoinnin ja demonisoinnin kautta runnotaan täydentävät ja tukevat näkökulmat pois valintojen ja vallankäytön pöydältä.
  Loukaten täten tiedettäkin käsittämättömän törkeillä tavoilla, niin autoritarismilla kuin myös dogmaattisuudella, sokeaan uskovaisuuteen painostuksella, pakottaen luottamaan vailla perusteita EMA:n arvioihin (ja sitä kautta THL:n), vastoin todisteita. Väkivalloinkin, koska tarvitaan alati kasvavaa voimaa alati suuremman valheen hyväksymiseksi. Peitellen tökerösti tätä pakotusta ja kansan kahtiajakoa, teennäisesti tyylitellen ja muotoillen harkitusti vihapuheesta viranomaislausunto hallituksen tiedotustilaisuuteen.
  Eli stigmatisointia ja demonisointia hyväksymällä (jopa oikeuttamalla ja toteuttamalla) ja jatkamalla tuhoamme mm. koko tieteellisen menetelmän, tieteen filosofian ja tieteen etiikan. Ja silloin mm. koulutuksesta ja opetuksesta alkaa aiheutumaan suhteellisesti enemmän haittoja (koska tietoa ei enää pystytä varmentamaan, kehittämään kunnolla).

- Tai että yhdistetään Eurooppaa luomalla EU (teoriassa hyvä), mutta loukataan toteutuksella demokratian perusedellytyksiäkin (parlamentti kumileimasimena, komissio lähes pilkko-pimeänä läpinäkyvyyden ja demokratian suhteen) ja rikotaan jo liittymisvaiheessa kansakunnan luottamusta, ja lisäksi tätä liittoa ylläpitäessä ruvetaan jo rikkomaan jopa liittymis-sopimusten ehtoja ja lupauksia (eli ei velkaunionia, vrt. viime kevään tukipaketti), ja vääristellään termejä ja asioita (EU-D.G.C:koronapassi, Kiuru myönsi jo). Uhaten liittyneitä kansakuntia aina niiden perustuslakeja myöten. Tehden meidät alttiiksi mm. kasvavalle Kiinan hallinnon hirmuvallalle, ja jopa suoraan yhteensopivaksi heidän alistuskeinojensa kanssa.

- Tai että uudistetaan taloutta (teoriassa hyvä), mutta toteutuksesta vastaa, kuten mahdollisesti myös EU:n toteutuksen törkeässä tilanteessa, kaikista typerimmät ja epäluotettavimmat tahot jotka ovat valta-asemissa kiinni. WEF:n ehdotukset ovat järjettömiä kenen tahansa kansantaloutta osaavan näkökulmasta.
  Sama toistuu mm. WEF:a (Schwab) kohtaan, ajetaan mukamas globalismia, ja vaikka on kaikki verkostot, välineet sekä voimavarat toteuttaa maailmanlaajuista hyötyä, jolla ansaita aitoa luottamusta ihmisten parista, niin sen sijaan, vuosikymmen toisensa jälkeen, jämähdetään ja istutaan vain valtavissa valta-addiktioissa varojen ja välineiden päällä, ja joudutaan täten etsimään pakkokeinoja ja muita sairaita kuvioita, mm. silloin kun kansakunnat ovat alttiina mm. rakenteelliselle väkivallalle talousromahduksen aikana.

Samankaltaista toistuu myös tietojenkeruun kohdalla, josta William Binney kärkisesimerkkinä, ks. vaikkapa "The Future of Freedom" (ja ajankohtaisempina jatkotodisteina myös "The Creepy Line").
Ja sosiaalisen median kohdalla (ks. vaikkapa Chamath Palihapityan Stanfordin haastattelu).


Ratkaisuehdotus:

Kuten jo tiedämme, niin läpinäkyvyys politiikassa, kuin terve keskustelukulttuuri demokratiassa (sis. toimiva, aito, ts. terve journalismi) ovat elinehtoja ja perusedellytyksiä (seuraaville vaiheille, mm. päätöksenteon suhteen).
  Samankaltainen pätee suhteessa tieteeseen. Tiedon eheyden ja kaiken toimivan ja terveen suhteen mm. rehellisyys on elinehto.
Olemme kohta jo tottuneet loukkaamaan niitä, olennaisia perusedellytyksiä ja perusperiaatteita, jopa törkeillä tavoilla.
Lopetetaan tämä hulluus.
  Keskustelun aloittaminen, ja asioiden (ongelmien) kohtaaminen ja hyväksyminen on ensimmäinen askel (mahdollisuuksiin).
Tässä taas yksi niistä.


Aloitetaan tarkastelu:

Eduskunnan oikeusasiamies Maija Sakslin on usasti moittinut niin hallitusta, STM:ä että THL:ä toimien perustelujen puutteista.

Kuten ilmenee vaikkapa tästä asiakirjasta (dnro 3432/2021):
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/3432/2021

"Katson että STM on laiminlyönyt sille lailla säädetyn vastuun ohjata ja valvoa alaistaan laitosta varmistaakseen, että THL ottaa ohjeita valmistellessaan huomioon sen, mitä perustuslain 2 §:n 3 momentissa säädetään."

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti on jo moittinut laajasti STM:ä, THL:ä ja tartuntatautilain tilapäismuutoksista vastuussa ollutta perustuslakivaliokuntaa:

https://www.okv.fi/media/filer_public/7a/03/7a03e07a-971d-4dc2-9927-30cef6aa99c8/ratkaisu_tartuntatautilain_nojalla_annetut_valtioneuvoston_asetukset_okv_1960_10_2021.pdf

Yksi pieni lainaus:
"Vastuuministeriön tuleekin valmistelussa huolehtia siitä, että valtioneuvostolla on asetuksen perusteluiden osalta käytettävissä riittävän monipuolisiin ja luotettaviin tieteelliseen tietoon perustuviin lähteisiin pohjautuvat riittävän kattavat ja objektiiviset perustelut esitetylle ratkaisulle.
Myös ratkaisuehdotuksen tai suosituksen perustuminen dokumentoidun tieteellisen tutkimustiedon sijasta asiantuntijoiden kokemukseen ja saatavilla olevan datan tulkintaan pohjautuvalle
perustellulle arviolle tulee erikseen dokumentoida ja todeta."


Ja toinen (liittyen EU-D.G.C.:n/koronapassi suhteen toimineeseen perustuslakivaliokuntaan):
"Perusoikeusrajoitus ei voi olla tarkoitukseensa soveltuva ja siten
välttämätön, jos sillä ei edes periaatteessa voida saavuttaa sen perusteena olevaa hyväksyttävää tavoitetta (ks. PeVL 40/2017 vp, s. 4, PeVL 55/2016 vp, s. 4—5). Tämä arviointi, Euroopan unionin oikeuden vaatimukset mukaan lukien, tulee tehdä jokaisen päätöksen osalta erikseen.
Asetuksenantovaltuutta käytettäessä ei siten voida tyytyä vain hallituksen esityksen yhteydessätehtyyn arviointiin, vaan tehtävä itsenäinen arviointi muun muassa oikeasuhtaisuusvaatimuksen ja välttämättömyyden osalta."


Mm. kyseessä olevaan koronapassiin liittyviin perusteisiin, joita THL käytti sen edellyttämien tuotteiden hyväksynnästä ja suosituksista, ei ole mainittu oleellisia ja yleisesti tunnettuja julkaisuja, eli nojasi jopa kokonaan EMA:n arvioihin. Täten THL syyllistyi petokseen niin perustuslakivaliokuntaa kuin STM:ä kohtaan, ja myös STM:n viranomaiset syyllistyivät omista vastuuasemistaan. Etenkin koska EMA:n luotettavuus voidaan osoittaa vajaavaiseksi ja jopa täysin rikkinäiseksi, kun asia koskee suurien summien ollessa kyseessä, kuten 2009-2018 GlaxoSmithKlinen:n kohdalla ja nyt vastaavasti Pfizerin kohdalla.

Julkaisut jotka osoittavat EMA:n arvioihin ja hyväksyntiin ja suosituksiin perustuvan päätöksenteon, hyväksyntien ja suositusten teon, varsinkin tuoteturvallisuuden osalta, riittämättömäksi, vakavasti vajaavaiseksi, virheelliseksi, ja jopa rikolliseksi petokseksi, törkeäksikin, jopa järjestäytyneelle rikollisuudelle tyypilliseksi.

Luotettavuuden, perusteltavuuden ja totuudenmukaisuuden kannalta oleellisten, etenkin tuoteturvallisuutta ja hyötyä arvioitaessa, mainitsematta jätettyjen, julkaisujen sarja alkaa jo vuodelta 2018. Ja tarkennukseksi, niin THL:ä kuin STM:ä on huomautettu ja muistuteltu näistä jo useasti (ja tästä seuraavasta jo pitkään). Eli seuraavaksi esimerkki EMA:n (ja osaltaan myös THL:n ja STM:n jne.) pitkä-aikaisesta epäluotettavuudesta, ja siten siihen nojaamisen virheellisyydestä ja valheellisuudesta, petollisuudesta:

1. https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"..why was the public not told of early warning signs?"


“When I saw those tables, I just fell off the chair. A consumer can figure out what’s going on here,”

..
“This was when it was quite clear that the pandemic was on the wane and it was nowhere near the catastrophe portrayed by influenza researchers, governments, industry, and the media." - Epidemiologi Tom Jefferson

The last report seen by The BMJ, dated 31 March 2010, shows 5069 serious adverse events for Pandemrix (72/million doses), seven times the rate for Arepanrix
and the unadjuvanted vaccine combined.

“..completely avoidable catastrophe,..” - Irish MP, Clare Daly

Lainaus:

What EMA knew—or could have known—about the comparative safety of GSK’s pandemic vaccines is hard to discern. It told The BMJ that
“EMA does not perform comparative benefit and risk evaluations between products approved in the EU, or between EU products and products approved or used outside the EU."
But, had it wanted to, did the agency have the data to conduct such an analysis? Despite the similarity between the two vaccines, Arepanrix was not authorised in the EU until March 2010, late in the pandemic, and data reporting requirements for the two vaccines differed.
“While it might have been possible to estimate reporting rates based on usage data, which are difficult to obtain during a pandemic, EMA does not have a methodology to compare reporting rates between two products (note that the pandemic influenza pharmacovigilance updates included number of reports, not rates),”
an EMA spokesperson said. Jefferson was uncompelled.
“What is the purpose of pharmacovigilance if nobody is acting on the information? This information took eight years to come to light through academic work and litigation. Is this acceptable? If the information at our disposal is partial, that is the direct consequence of secrecy, which should not surround any public health intervention.” (-Tom Jefferson)
When do public health officials have a duty to warn the public over possible harms of vaccines detected through pharmacovigilance? How much detail should the public be provided with, who should provide it, and should the provision of such information be proactive or passive? If history were to repeat itself, does the public have a right to know?


Lainaus loppuu.

EMA tiesi silloinkin ongelmista eikä ilmoittanut, ja osallistui täten tietoisesti ja tahallisesti näihin vakaviin ja pysyviin hengenvaarallisiin vahinkoihin mitä mm. yli 900:lle Suomalaiselle nuorelle aiheutui ja edelleen aiheutuu. Ja riskeerasi väestöä laajemminkin, silloin tuote otettiin markkinoilta. Nykyisin taas Pfizerin suhteen vastaankaltaisessa mutta vielä vakavammassa skandaalissa, ollaan sen sijaan THL:n toimesta päinvastoin markkinoilta poisottamisen sijaan laajennettu tuotteen suosittelua 5-11v:lle. Kummassakin tapauksessa tiedon pimitys jatkuu, Pandemrixiä koskevaa tiedon päivitystä, joka tapahtui jo tuolloin 2015, ja josta BMJ julkaisi 2018, ei ole vieläkään otettu THL:n puolesta huomioon. Lisäksi myöskään muut vastuuta kantavat tahot: STM, THL, Fimea, lääkevakuutospooli, tai Suomen Keskinäinen Lääkevahinkovakuutusyhtiö (tai Hallitus, Valtioneuvosto, OKM) eivät ole vieläkään ilmoittaneet näistä jo 2018 julkaistuista löydöistä, joiden aineistot olivat saatavilla jo 2015 (Bennett&O'Connor, Irlanti). Heillä kaikilla on virka-vastuut ja toimenkuvansa velvoitteet kannettavanaan, tämä näiden tietojen pimitys jatkuu heidänkin toimestaan edelleen. Heille on ilmoitettu jo aikoja sitten, siltä varalta etteivät osaa tehdä edes tällä perustasolla töitään.
  Osalle Pandemrixin uhreista ei ole maksettu vieläkään, kenellekkään ei ole maksettu vahinkoihin nähden riittäviä korvauksia, GSK:ta ei ole syytetty tästä tiedon pimittelystä tai muista petoksista jne. jolloin korvaukset tulevat verovarojen ja vakuutusyhtiöiden kautta osaltaan myös uhrien taskuista, joutuen vielä maksamaan ja käyttämään jatkuvasti heille juuri tämän vahingon tietoisesti aiheuttaneen GSK:n tuotteita (kuvittele miltä sinusta tuntuisi syödä niitä pillereitä, niin riskien kuin jatkuvan petoksista ja väkivallasta muistutuksenkin kannalta). Jos kauppa-ehdoissa on tällaisenkin varalta lauseke, taaten siis immuniteetin koskien tietoista petosta jo juuri noihin kauppa-ehtoihinkin liittyen, niin tällaisen sopimuksen hyväksyjä olisi tarpeen tutkia kunnolla, niin poliisin, sotilastiedustelun kuin myös mielenterveyden asiantuntijoiden toimesta, koska on kyse koko kansakuntaa koskevasta kansanterveydellisestä päätöksestä.

Keskeisenä seikkana nimenomaan painotan huomioimaan sitä järjestelmällistä ja jämähtänyttä hiljenemistä/vaitioloa ja piilottelua/peittelyä, joka on koskenut ja koskee edelleen näitä aiheita, pääosin siis EMA:n  epäluotettavuudesta kertovaa kiistatonta näyttöä, jota oli olemassa jo tuolloin. Ja täten myös THL:n epäluotettavuudesta, sillä se on jatkanut nojaamistaan, jopa täysin (perustaen kantansa vain) EMA:n arviohin ja hyväksyntiin. Yhtenä vakavoittavana tekijänä on se tosiasia että tiedot saatiin onnenkantamoisella, eikä vastuussa olevien valvovien viranomaisten työllä, vaan heidän laiminlyönneistään ja jopa vastustuksestaan, pimittelystään, huolimatta, yksityishenkilöiden toimesta, ja nämä vastuussa olevat valvovat viranomaiset, joiden toimintaan tästä tiedosta on hyötyä, peittelevät näitä asioita edelleen.
  Jo 2009 oli Suomessa asti julkisestikin tiedossa tämä ongelma:
"Lääketeollisuudella liikaa valtaa." https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/laaketeollisuus-houkuttelee-tutkijoita-tautitehtailuun/1872640
Vaikka silloiset lääketeollisuuden markkinointibudjetit, korruption välineet, olivat suhteellisen mitättömiä nykyiseen verrattuna.
  Tämä aihe, valvovien elimien patologisuus (korruptio), on kasvanut ja kerryttänyt alati enemmän ja alati räikeämpää todistusaineistoa jo vuosia ennen näitä ajankohtaisia julkaisuja, jotka riittäisivät jo itsessään osoittamaan täyden luottamuksen puutteen, tietoista piilottelua, petollisuutta, niin EMA:n kuin THL:n ja STM:n vastuuhenkilöiden osalta, niin sisäisessä valvonnassakin ja niin eettisestä valvonnasta vastuussa olevien kohdalta.

Lisäksi EMA on siis jo jäänyt kiinni tiedon pimittelystä useamminkin tämän nykyisinkin kyseessä olevan tuotekategorian ja markkinointi-kampanjan kohdalla:
https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627

Lisäksi on myös rahoituksen osalta näyttöä THL:n kohdalta, jo noilta ajoilta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005738377.html

Nykyisessä tilanteessa on vielä paljon tuota suuremmat varallisuudet ja voimavarat käytössä.

Pääaiheeseen:

2. https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
"Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial"


Tämän artikkelin sisältö jo itsessään riittäisi jo vähintään tuotteen (Pfizer Comirnaty, BNT162b2) ottamiseen tauolle, kunnes selvitetään ja tutkitaan kunnolla. Julkaisu jo itsessään paljastaa yhden suurimmista skandaaleista, joka on siis saavutus, ja tämä skandaali on jo laajentunut tuostakin. Kyseessä siis myös tiedon varmennukseen liittyvät ongelmat. Täysi puute tuoteturvallisuuden näytöstä, sen eheydestä, ja näyttö törkeästä vääristyksestä, valehtelusta ja petoksista myös valvovien elimien osalta. Valtava kokonaisuus, joka osoittaa kiistattomasti Ventavian (yksi Pfizerin vastuun ulkoistuksen yrityksistä) lisäksi mm. Pfizerin ja valvovien viranomaisten tietoisen välinpitämättömyyden ja piilottelun, osaltaan myös EMA:n ja THL:n toimesta, sillä aikaa on kulunut jo huomattava määrä ja heitä on toistuvasti muistuteltu tästä. Vailla vastauksia, vailla kommentteja.
  Mitään ei ole tehty tuohon liittyen, tuoteturvallisuutta valvovia vastuuasemia ei ole kunnioitettu, päinvastoin. Hiljaisuutta, väistelyä ja piilottelua on jatkettu, tietoisesti ja mahdollisesti myös tarkoituksenhakuisesti. Tälle THL:n hyväksymälle ja suosittelemalle tuotteelle ei ole olemassa mitään todisteita sen turvallisuudesta, päinvastoin, todistettua näyttöä petoksista sen turvallisuuteen liittyen, joka oli jatkunut yli vuoden, valvovien elimien tietäessä asiasta.
  Juuri kyseisen tuotteen laajennusta on jopa jatkettu, joka on jo myös oma skandaalinsa. THL ei ole perustellut mitään mm. FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 kokouksessa julkituotuja riskejä, vaaroja ja turvallisuuspuutteita, eikä myöskään hyödyn puutteita vastaan. "Hold The Line on EUA for Children" (Ja 17.9 kokouksessa myös)
Tämä on ehdoton perusedellytys sille että THL voisi hyväksyä tai suositella tuotetta. Riittävän hyöty/haitta suhteen näyttö. Ja jos se pimittelee olennaisia tekijöitä, niin mennään rikosnimikkeiden puolelle ja nopeasti ja syvälle, koska on koko väestö kyseessä ja nuoret. Ja myös tuntemattomat riskit. Mitä nuoremmista ihmisestä on kyse, sitä enemmän haittaa koituu pitkä-aikaisista riskeistä (myös tuntemattomista sellaisista).

Yksi olennainen kooste sieltä, 26.10.2021:
https://drive.google.com/file/d/1psLSt7sptVQWzd3uKGjw1MutWRvU7T_o/view
Aikaleima esitykseen FDA:n Vaccines and Related Biological Products Advisory Committeen istunnossa:
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
Eli haitat ovat selkeästi suuremmat kuin hyödyt.
THL toimii laittomasti ja riskeeraa ja vaarantaa koko kansanterveyttä, tavalla joka osoittautuu äärimmäisen törkeäksi, koska se kohdistuu jopa 5v lapsiin saakka. Ja 2.11.2021 alkaen vielä törkeämmin, jos enää mahdollista, koska ei (edelleenkään) huomioinut turvallisuustutkimusten skandaalia.

Jo aikaisemmassa istunnossa esilletuotuja kohtia mm. tässä:
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15848
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716


Ja Pfizerin epäluotettavuudesta ja rikollisuudesta.
https://violationtracker.goodjobsfirst.org/


Lisäksi siis mm:
https://theintercept.com/2021/11/29/pfizer-whistleblower-reform-corporate-fraud/
Prizerin toiminnasta asian tiimoilta.
Ja se että ainakin mm. META/Facebook on jo käyttänyt British Medical Journalia vastaan, juuri kyseisen tuotteen ja skandaalin kohdalla, jo tätä yleistä Fact-Checker taktiikkaa:
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635/rr-80
Josta, siis jos ette jo tienneet Fact-Checkauksen suhteen, on META/Facebookinkin tarjoamat todisteet ja lausunnot että kyseessä on mielipidekirjoittelua, jota (kuitenkin) käytetään perusteena mm. perusoikeuksien rajoittamiseen ja näköjään myös tieteellisen kirjallisuuden arviointiin, tuomitsemiseen ja sensurointiin (rankaisuun). Yrittäen luoda sosiaalisesti hyväksyttyä versiota ohittaa tieteellinen vertais-arviointi ja julkaisu, käyttäen välineitä joilla on sama luotettavuus kuin suljetulla wikipedia-artikkelilla (kaikista huonoin, riskialttein ja epäluotettavin wikipedian muoto). Yrittäen muodostaa ohituskaista tiedon suhteen, kuin mitä oli mm. katolisella kirkolla aikoinaan.
https://cornwallalliance.org/2021/12/in-court-filing-facebook-admits-fact-checks-are-nothing-more-than-opinion/
Eli toimitaan sekä syyttäjänä, että tuomarina että mestaajana.
Virallisesti ja toimivaltaisesti, yhteiskunnan kannalta olennaisissa (ja jopa hallitsevissa - "The Creepy Line") tehtävissä.
Tämä on nykypäivän todellista tilannetta.
Havahtukaa!

3. On osoitettavissa että THL ja STM ovat tietoisesti, toistuvasti ja vakavasti laiminlyöneet kansanterveyden kannalta kriittisiä vastuuasemiaan kansanterveyden ja tuoteturvallisuuden suhteen. Erityisesti painottaisin sitä että he eivät ole edes myöntäneet virheitään, jolloin niiden korjaaminen on mahdotonta, jolloin ne väistämättä jatkavat edelleen kansakunnan altistamista alati kasvaville sietämättömille riskeille ja jopa katastrofaalistenkin vahinkojen aiheuttamista, ennen pitkää. Vaan ovat jatkuvasti, ja pitkään piilotelleet oleellisia tietoja, julkaisuja ja seikkoja joita on välttämätön ottaa huomioon kyseisiä asioita käsitellessä ja päätöksiä tehdessä, myös niin STM:n, kuin myös mukana olleiden perustuslakivaliokuntien osalta, kun ovat päättäneet aiheisiin liittyvistä lakimuutoksista.
  Olisi siis vähintään edellytettävä että vähintään niin THL:n kuin myös STM:n osalta vastuuasemissa olevat otettaisiin välittömästi kuulusteluun, ja vähintään Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntä ja suosittelu otettaisiin tauolle, vähintään kunnes tuotteen vaikutukset on selvitetty, erityisesti tuoteturvallisuuden ja tuotteen väitetyn hyödyn kannalta. Kyseessä siis on mm. juuri tiedon varmennukseen liittyvä, mahdollisesti maailmanhistorian suurin skandaali tuoteturvallisuuden ja tiedon varmennuksen osalta. Ja siitä ei hiiskuta sanallakaan. Ja samalla rikotaan myös muita olennaisia perusvaatimuksia, kun vieläpä laajennetaan tuotteen suosittelua 5-11v:n ikäisiin lapsiin saakka, samalla kun nämä puutteet ja skandaalit ovat käsittelemättä.
Tämä on nykypäivän todellista tilannetta.
Havahtukaa!
Mm. NZ (ja AU ja USA) tilanne on mennyt jo näin vakavaksi tiedon ja tieteen kaltoinkohtelun, peittelyn, vääristelyn ja pakottamisen suhteen: https://streamable.com/y273lv

THL aiheuttaa perusteettomilla, virheellisillä ja vääristyneillä toimillaan lisäksi valtavien sietämättömien riskien vyyhtejä mm. (mitä nuorempi ihminen kohteena sitä enemmän) heijastevaikutusten kautta ja täten myös toteutuvia vahinkoja koko kansakuntaa kohtaan ja niiden kauaskestoisia heijastevaikutuksia, lisää vahinkoja. Etenkin koska vahingoittavat koko kansakunnan kohdalla kansanterveyttä, laiminlyömällä kansanterveyden perusteita, kuten että kansanterveyttä tulee tarkastella kokonaisuutena ja pitkällä aikavälillä, jottei käy niinkuin nyt, vähennetään yhtä uhkaa hieman ja aiheutetaan samalla moninkertainen vahinko muualla, kuluttaen vielä valtavia resursseja pitkäkestoisiin markkinointikampanjoihin että saadaan kansa uskomaan tähän mielivaltaiseen virka-aseman väärinkäyttöön ja toistuviin tietoisiin vakaviin virheisiin joista aiheutuu valtavaa vahinkoa koko kansakunnalle mm. kansanterveyden kautta.
  THL tuhoaa kansakunnan luottamusta pysyvästi ja vakavasti, myös muihin viranomaisasemiin, sillä mm. lähes koko valtioneuvosto on liittynyt ja kiinnittynyt tähän asiaan ja yleisesti vastuusasemiin niin kansanterveyden, sekä myös lääkevalvonnankin suhteen, siis mm. tuhoaa luottamusta (aitoihin, perinteisiin, hyödyllisempiin) rokotteisiin ja muihin lääkkeisiin, koska asemassaan edustaa niiden turvallisuutta ja hyödyllisyyttä ja täten luo niitä kohtaan perusteltavaa, aiheellista ja todistettavaa epäluottamusta näillä toimillaan. Sekä myös haitallisen rokotevastaisuuden ja haitallisen rokotemyönteisyyden ehkäisyn ja torjunnan suhteen THL (ja STM) tuhoaa toimillaan ja päätöksillään luottamusta viranomaisiin. Koska ei torju rokotteiden  (ja lääkevalvonnan, eli myös lääkkeiden) luottamukselle merkittävämpää haittaa (pitkällä aikavälillä), eli rokotefanaattisuutta, mitenkään, vaan jopa kannustaa ja luo sitä aktiivisesti.
  Luottamuksen tuhoaminen (vastuuasemiin, viranomaisiin, valtioon) THL:n (ja STM:n) toimesta on niin laajaa ja vakavaa että se uhkaa koko rauhanomaisen yhteiskunnan perustaa, yhteiskunnan peruspilareitakin. Luoden siis sietämättömiäkin riskejä ja uhkaa maanpuolustuksenkin kannalta. Rikkoen myös perustuslain 127 §:ssa säädettyä maanpuolustusvelvollisuutta.

Vahingoittaen ja riskeeraten myös suhdetta tieteellisen menetelmään ja sen käyttöön, tieteen periaatteisiin ja etiikkaan, luottamusta tieteen harjoittajia ja tiedettä ja pätevää ja paikkansapitävää ja varmaa tietoa kohtaan. Katastrofaalisin heijastevaikutuksin, jotka nähdään alati voimistuvina tällaisen jatkuessa, ja korjaamatta jätettäessä.

THL:llä tai STM:llä ei ole tästä lähtien enää viimeisiäkään perusteita tai syitä vedota siihen että "eivät ole tienneet" tai "olemme nyt vasta päässeet asian arvioinnissa siihen lopputulokseen, että..". Heille on ilmoitettu jo aikoja sitten (British Medical Journalin olemassaolosta, ja myös siis tuosta Pandemrixin suhteen päivittyneestä tiedosta, myös EMA:n suhteen, ja kaikille organisaation osille, sisäinen valvonta, eettinen toimikunta jne.) ja muistuteltu toistuvasti näistä epäkohdista. Jos näkyvyyden lisääntyminen on se peruste että asioita käsitellään, varsinkin kun on asioiden piilottelusta kyse, niin olemme jo tuhottu kansakunta, etenkin elintärkeiden asioiden, kuten oikeusjärjestyksen ja kansanterveyden suhteen.


Lisäksi tämä kyseinen tuote, Pfizer Comirnaty (BNT162b2) siis sisältyy myös laajempaan kokonaisuuteen, se on siis mm. yksi EU-D.G.C:n edellyttämistä tuotteista. Liittyen siis koronapassiin. Ja etenkin kaikkiin näihin tilapäismenettelyihin ja lakeihin, varsinkin nyt tähän esitykseen tartuntatautilain muutoksesta.
https://stm.fi/-/stm-pyytaa-lausuntoja-koronapassin-kayton-laajentamisesta
Antakaahan omanne.

Varmistukseksi vielä kerran (prioriteetti #1):
Pfizer Comirnatyn (BNT162b2) hyväksyntä ja suositus (vähintään) 5-11 vuotiaita kohtaan on välittömästi keskeytettävä (peruttava ikäluokkaan ulotettu laajennus) kaikkiin siihen liittyvien tietojen varmennuksen ja varmistuksen ajaksi. Edellä mainituin syin ja myös liitteenä olevan aineiston perusteella. Kaikki tuotetta 2.11.2021 lähtien suositelleet ja tukeneet ja hyväksyneet on syytä tutkia, myös rikollisen toiminnan kannalta (mm. järjestäytyneen rikollisuuteen osallistumisesta, ja maanpuolustuksenkin ja maanpuolustusvelvollisuuden (PL 127 §) laiminlyönnin näkökulmasta). Kaikki viranomaiset jotka ovat mm. kansanterveydestä, lapsista tai alaikäisistä, maanpuolustuksesta tai oikeusvalvonnasta vastuussa, eivätkä tätä toteuta, syyllistyvät osaltaan näihin turhiin riskeihin, vahinkoihin ja törkeisiin rikoksiin. Kaikille viranomaisille (ja journalisteille) on lähetetty tästä jo marras-joulukuussa 2021 riittävät tiedot.

On tehtävä EMA:sta (WHO:sta, FDA:sta, CDC:stä jne.) riippumaton tutkimus ja selvitys tuotteen riskeistä, haitoista, hyödyistä, hyöty/haitta-suhteesta ja riskianalyysit eri ikäryhmien kohdalta, jotta saadaan selville onko kyseessä kuinka törkeä petos ja pahempaa. Lisäksi on tehtävä selvitykset jo 2009 alkaen THL:n ja vastaavasti ainakin STM:n vastuuhenkilöiden toiminnasta näihin tapauksiin, vastuuttomuuteen, välinpitämättömyyteen, ja tiedon pimittelyihin liittyen. Heidän järjestelmällisestä ja pitkään kestäneestä virka-asemien väärinkäytöksistä ja valvovan elimen vastuun laiminlyönnistä ja kansanterveyden vaarantamisesta ja vakavista, sisältäen myös mm. pitkäaikaiset ja pysyvät vakavat vahingot kohdistuen henkeen ja vereen, mieleen ja ruumiiseen, sekä jopa tappavat vahingot joita on jo aiheutunut. Lisäksi myös väärän lääketieteellisen tiedon levitys ja sellaisesta vaikutelman antaminen. Lisäksi myös mm. Puuskan syytökset A2 ohjelmassa jo aikoinaan ja kaikki vastaavat siitä lähtien tutkittava mm. väärän lääketieteellisen tiedon levittämisenä ja vihapuheena jne.. ja korjattava julkisen anteeksipyynnön kera. Jne. jne. Ja rangaistava asianmukaisesti, myös maanpuolustusvelvollisuuden rikkomisen kannalta, ja osallisena mm. perustuslain (tartuntatautilain muutoksiin osallistuminen jne.) ja kansainvälisten sopimusten rikomiseen EU-D.G.C:n(koronapassi) ja siihen sisältyneen lainsäädännön ja sosiaalisten vaikutusten kautta. Etenkin siis mm. tahallisesti kansanterveyttä vääristäen, unohtaen mm. päihde- ja mielenterveysongelmien vaikutukset ja kasvun riskit ja jo aiheutuneet vahingot niissä ja muissa olennaisissa kansanterveyden osa-alueissa. Eli kansanterveyden perustan, perustiedon, kansanterveyden tieteellisen kirjallisuuden (ja opettajien) ja tutkimustulosten törkeä, räikeä ja vakava laiminlyönti ja rikkominen. Toistuvista huomautuksista ja varoituksista riippumatta. Yhtenä tärkeimpänä tekijänä (kansan-)talouden kautta toteutuvat vahingot, rakenteellinen väkivalta, joista n. 5-10v sisään nähdään vasta vahinkojen kokonaisvaikutukset. Valtava kansanterveydellinen ja yhteiskunnallinen vyyhti siis. Kaikki vastuuasemia kantaneet ja kantavat, tutkittava ja saatettava vastuuseen teoistaan ja vahingoistaan.

Osallistukaa, olkaa Hyvä.
Ja Kiitos!

https://www.okv.fi/fi/kantelu/kantelulomake/

https://www.oikeusasiamies.fi/fi_FI/web/guest/kantelu-oikeusasiamiehelle

https://poliisi.fi/tee-rikosilmoitus
(Ja suoraan valitusta poliisihallitukseen jne. jos tulee asiattomia päätöksiä tai niiden perusteluja.)



- - - - - - -





P.S.
Lisää vakavuutta tähän asiakokonaisuuteen tuovat mm. nyt läpi äänestetty pakkorokotusten aloittaminen (joka laajentuu) ja myös mm. lääkärien ja hoitajien työn kohtelu, josta mm. Lauerma kirjoitti (TOIM. HUOM. hoitajien kohdalla ollaan menty vielä syvemmällä Danten asteikolla:
https://www.laakarilehti.fi/maailmassa/kolumni/tekemalla-tehty-laakaripula/?public=d848dcc1c45acfe2d53dd53dc75e194e&fbclid=IwAR0yDpJx4Fa6tNxAaIoqEf_XCR5LtFRwZWxwhf9BkGAFmTjcMEgLylHC5_c
Lisäriskeinä olemassa mm. se että on kyse tahallisesta terveydenhuollon katastrofiin ajamisesta, jolloin voidaan hädän varjolla ajaa entistä sairaampia toimenpiteitä, myös täysin poliittisia, epäinhimillisiä ja perusoikeuksia ja ihmisoikeuksia tuhoavia.
Talouden suhteen sama lisäriski, mm. inflaation paineen kautta, monopoliasemien lisääntymisen kautta, velkataakan (tietoisen, tarkoituksenhakuisen?) lisäämisen kautta, pankkikriisien ja valuuttakriisin kautta.
 
Ja mikä olisi riittävä merkki siitä että yhteiskunta on täysin kuolemansairas?
https://www.laakarilehti.fi/kliininen-tyo/neuvolalaakarin-yllattava-havainto-pandemiasta-kaikki-vauvat-eivat-enaa-hymyile/?public=edfad40fb9fdeb261f60a1e6f09485d5

Ja mm. se kun jo 2018 tiedettiin Suomessa asti että lääketeollisuus on markkinoinut vakavia ongelmia jo perinteisillä, paljon paremmin tutkituilla ja paljon varmemmin hyödyllisillä tuotteillakin jo:
https://yle.fi/uutiset/3-10353375 Professori Teppo Järvinen: Jopa puolet lääketieteen toimista turhia tai huonosti tehoavia
Eli mitenkäs luulette että käy nyt kun markkinointibudjetit ovat moninkertaisia ja alati voimistuvan talousnyrkin kanaviin kuuluu THL:n lisäksi myös STM ja lähes koko Valtioneuvosto?

- - -

Osa lähteistä ja linkeistä (niihin, mm. esitelmien lähdeluotteloiden kautta) vielä kootusti:
https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948
"..why was the public not told of early warning signs?"

https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
"Researcher blows the whistle on data integrity issues in Pfizer’s vaccine trial"

https://www.theepochtimes.com/harvard-epidemiologist-martin-kulldorff-on-vaccine-passports-the-delta-variant-and-the-covid-public-health-fiasco_3942556.html?welcomeuser=1
“The biggest public health fiasco in history.”
“Those who are pushing these vaccine mandates and vaccine passports … they’re doing so much more damage to vaccine confidence than anybody else,”

https://drive.google.com/file/d/1psLSt7sptVQWzd3uKGjw1MutWRvU7T_o/view
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee  puheenvuoroja 26.10.2021:
https://youtu.be/laaL0_xKmmA?t=17419
FDA Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee puheenvuoroja 17.9.2021:
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=15848
https://youtu.be/WFph7-6t34M?t=17716


https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627 The EMA covid-19 data leak, and what it tells us about mRNA instability

Lisäyksiä:
https://rumble.com/vqx3kb-the-pfizer-inoculations-do-more-harm-than-good.html
Pfizer's own 6 month report data on its COVID-19 inoculation shows that greater illness and death in the inoculation arm than the placebo arm. Plus, poor trial design, missing data, underpowered studies, passive surveillance and more. For the PDF of this presentation visit: https://www.canadiancovidcarealliance.org/media-resources/the-pfizer-inoculations-for-covid-19-more-harm-than-good/

https://www.bitchute.com/video/M0vmjVc5mkQM/

“New Findings… Enough to Dismantle the Entire Industry!”
Aineistoa tarkoituksenhakuisuudesta, tahallisuudesta ja suunnitelmallisuudesta vahinkojen suhteen, eli VAERS:sta saadut vankat tiedot siitä että eri tuote-erissä valtavia, ratkaisevia, eroja haitallisuudessa. Ja että valvovat elimet tietävät näistä asioista ja ilmiöistä. Lisäksi niistä näkyy mm. koordinointia ajan suhteen (jotta yhteisvaikutus suht tasainen, eikä näy ulospäin niin paljoa). Puhujina: Reiner Fuellmich, Wulfgang Wodarg, Samuel White.

- STM:n ja THL:n päätöksien perusteluista puuttuvat näytöt positiivisesta hyöty-haitta suhteesta eri ikäryhmien kohdalla, joka on siis välttämätöntä eri toimenpiteitä ja tuotteita hyväksyttäessä ja suositeltaessa, sillä keskimääräinen ikä vakaviin tai kuolettaviin seurauksiin taudilla on yli 80v. Ja nuorille on vähemmän vaaraa kuin influenssasta (alkup. tai deltankin kohdalla). [8] 
Ja riskit, merkittävältä osalta pitkä-aikaiset ja tuntemattomat, taas ovat lähes olemattomia yli 80-90v:lle, kun taas täysin sietämättömät nuorille (koko elämä aikaa kohdata niitä). Nuorille siis on jo nyt näyttöä yli 2,4x - 9x sairaalaan johtavista haitoista vrt. itse tautiin.
[Guetzkow, FDA - Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021 ja https://aaronsiri.substack.com/p/whistleblower-fda-and-cdc-ignore-3e2]

- On tarkistettava ja varmistettava ettei tilastoja ja keskusteluja ja päätöksentekoa harhauteta mm. seuraavanlaisilla törkeillä (tietoisilla, tarkoituksenhakuisilla) petoksilla:
#1 Tartuntamäärillä tarpeen perustelu, vaikka juuri nykyinen kausi-flunssavirus pienillä oireilla on jopa hyödyllinen kun sen avulla väestöön muodostuu toimivaa immuunikykyä, muistisolujenkin kautta, vähentäen myös jatkossa riskejä vaikeista tautimuodoista.
#2 Mahdollisesti pahimpia virheitä ja rikoksia lääketieteen etiikkaa ja kansanterveyttäkin kohtaan on priorisoida jopa yli 80v:n ikäluokan terveyttä yli koko muusta väestöstä, ja tehdä tämä vielä käyttämällä äärimmäisen lyhyttä aikaväliä ja valtavan kapeakatseisesti kansanterveyden kannalta. Saati altistaa jopa 5-11v:ta, tai siis ylipäätänsä alaikäisiä lapsia ja nuoria tuntemattomille riskeille, vahingoille ja vaaroille.
#3 Tilastossa termi X ei vastaa merkitystään. Kuten vaikkapa "rokottamaton" tai "rokotettu". Jolla vääristetään tulokset ja perustellaan täysin mielivaltaisia johtopäätöksiä (tietoisesti, tarkoituksenhakuisesti). Myös esim. (rt-q)PCR testin kautta saadaan aikaan valtavia epävarmuuksia (riippuen mm. mitä sykliä käytetään 25-45), joita voidaan käyttää saamaan aikaan mielivaltaisesti valittu tulos ja tilasto. Harhauttaen koko väestöä, jopa osaa kykenemättömistä viranomaisista (rikkoen siis mm. Nürnberin säännöstöä ja
Helsingin julistusta tietoisilla ja tarkoituksenhakuisilla--eli täysin törkeillä--tavoilla).

-
TYKS:n virologian ylilääkäri Tytti Vuorinen varoitti jo 31.12.2021:

"Usein sairaalahoitoon joutuneilla on todettu puolustusjärjestelmän ylireagointi, josta oireet ovat johtuneet, ei niinkään viruksesta itsestään."
Vielä lisäksi on jo näyttöä Tanskan ja Kanadan tiedoista että immuunikyky laskee pysyvästi normaalin alle, jopa valtavasti.
Ja että boosterin 1-30pv suoja on heikompi kuin 2. annoksen, eli käy kuten YAD:n kaaviosta tutulle heroiiniaddiktille.

- Tutkimus: Perustuslakivaliokunta sivuutti terveiden rokottamattomien aseman koronapassin yhdenvertaisuuspohdinnoissa
https://news.cision.com/fi/university-of-eastern-finland/r/tutkimus--perustuslakivaliokunta-sivuutti-terveiden-rokottamattomien-aseman-koronapassin-yhdenvertai,c3486375
Itse tutkimus:
https://www.edilex.fi/artikkelit/25547.pdf


- - - - -

2v sisään siis rikottu mm.

Perustuslaki: 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 9 §, 13 §, 18 §, 22§, 23 §, 106 §, 127§
Potilaslaki: 6 §
Rikoslaki: 38. luku 2 §

Kansainvälisistä:
Lähteitä, jotka listaavat mitä kansainvälisiä sopimuksia ja suosituksia Euroopan Unionin Perusoikeuskirjan lisäksi on pandemian aikana rikottu:
1) Oviedon sopimus (eli Euroopan neuvoston yleissopimus ihmisoikeuksien ja ihmisarvon suojaamiseksi biologian ja lääketieteen alalla) 2 artikla Ihmisen ensisijaisuus, 5 artikla Yleissääntö
2) Euroopan komission asetus ehdollisten myyntilupien antamisesta (EY) N:o 507/2006 // 4., 5. artiklat
3) UNESCO:n kansainvälinen bioetiikan ja ihmisoikeuksien julistus // Artikla 6 Suostumus
4) Maailman lääkäriliiton Helsingin julistus - Eettiset periaatteet lääketieteellisessä tutkimuksessa // 9., 10., 25. & 37
5) CIOMS International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans // GUIDELINE 9
6) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2361 (2021) // 7.3.1 ja 7.3.2
7) Euroopan neuvoston parlamentaarisen edustajakokouksen päätöslauselma 2383 (2021) // 4., 5., 8. -10. ja 13.7
8) Nürnbergin säännöstö // 1.-5.
9) Kansainvälinen TSS-sopimus 15. artikla


Paljon lisää seuraavista linkeistä.

Liitteenä lisää aineistoja ja lähteitä:
https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/hallituksen-esitys-laiksi.html
https://juhaoksanen.blogspot.com/2021/12/kirje-koko-kansakunnalle.html

- - - - - - -

Loppukevennys: https://vimeo.com/654882093

Ja isompi sellainen: https://vimeo.com/660231898

- - - - - - -

Päivitys 8.2.2022:
THL:n alustavasta vastauksesta yhteen tietopyyntöön (jäätävästi yliajalla, 14.12.2021 lähetetty yksi, johon ei vieläkään vastausta, 28.12.2021 lähetettyyn tuli "vastausta" 7.2.2022)

THL:
"5-11-vuotiaiden rokottamista valmistelleen KRAR:n alatyöryhmän raportti, joka luullakseni THL:n asiakirjoista parhaiten vastaa tietopyyntöönne, on julkisesti saatavissa täällä: https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/143460/URN_ISBN_978-952-343-777-7.pdf ."

Minä:
"Lähinnä juuri että löytyykö mitään materiaalia mistä näkyy turvallisuusnäyttöön todisteita, ja hyötyyn todisteita.
Esim. saisiko tuon silloin käytetyn VAERS aineiston?

Tuosta KRAR raportista näkyy vain että perusteltu tartuttavuudella (muuhun väestöön) ja EMA:n hyväksynnällä, jossa omat puutteensa, eikä aineistoa ja lähteitä ole linkitetty (laitettu johonkin vanhaan uutiseen vain linkki, josta puuttuu viitteet ja lähteet).

Ja EMA:n hyväksyntä on perustunut 6vkon turvallisuusnäyttöön. (EMA:n linkistä ei käy ilmi tarkalleen mikä kyseessä, VE 67.7 - 98.3 % joka ei myöskään anna luotettavuudelle ihan yksiselitteistä näyttöä, varsinkin koska ei hyödyn kestoa ole tarkasteltu, eikä haittojen suhteen aikaa myöskään. ..ja kun muistetaan EMA:n historiasta: https://www.bmj.com/content/362/bmj.k3948 "If history were to repeat itself, does the public have a right to know?".. ja EMA:n tietovuoto taas kerran vahvisti ja muistutti että vastaus kysymykseen on edelleen "EI" https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627)
Mikä on siitäkin erittäin outoa, että tuote ei merkittävästi estä tartuntoja, ja sen hyöty hiipuu ajan suhteen nopeasti. Myöskin "long-covidiksi" nimettyjen oireiden kohdalla. Josta ois hyvä myös saada pätevää vertailua realistiselta aikaväliltä, että kuinka hyvin Comirnaty estää tuota oireyhtymää.

"Koronarokotteiden teho ja turvallisuus lapsilla" otsikon alta:
Kaiketi lähteinä siis nämä:
- https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2107456 jossa käytetty NCT04649151
- https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2116298 jossa käytetty NCT04816643
Nämä molemmat ovat siis tutkimuksia joihin Ventavia skandaali kohdistuu. Tapahtumista annettu jo julkisesti 2.11.2021 vakavia varoituksia, eikä tilannetta edelleenkään kaiketi kunnolla selvitetty.
https://www.bmj.com/content/375/bmj.n2635
Tämä kaikki oli jo marraskuussa siis yleisessä tiedossa ja lähetetty varmennukseksi ja muistutukseksi sitä useisiin organisaationne osiin, joten se on kyllä siis ollut tiedossa.
Ja lisäksi kun katsoo näiden ainoina oleellisina viitattujen aineistojen (10.1056/NEJMoa2107456, 10.1056/NEJMoa2116298) kytköksiin niin molemmat:
"Supported by BioNTech and Pfizer."

"From Cincinnati Children’s Hospital, Cincinnati (R.W.F.); Kaiser Permanente Vaccine Study Center, Oakland (N.P.K.), and the California Research Foundation, San Diego (D.M.B.) — both in California; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (N.K., S.L., R.B.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (A.G., J.A., K.A.S., K.K., W.V.K., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (S.J.T.) — both in New York; Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.) and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Senders Pediatrics, South Euclid, OH (S.S.); Clinical Research Professionals, Chesterfield, MO (T.J.); BioNTech, Mainz, Germany (Ö.T., U.Ş.); and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management, Pfizer, Groton, CT (D.B.T.)."

"From Duke Human Vaccine Institute, Durham, NC (E.B.W.); Johns Hopkins University, Baltimore (K.R.T.); Vaccine Research and Development, Pfizer, Pearl River (C.S., A.G., B.A.P., U.N.S., I.M., K.A.S., K.K., T.J.B., D.C., P.R.D., K.U.J., W.C.G.), and SUNY Upstate Medical University, Syracuse (J.B.D.) — both in New York; Vaccine Research and Development, Pfizer, Hurley, United Kingdom (S.L., N.K., L.C.); the Department of Pediatrics, University of Cincinnati College of Medicine and the Division of Pediatric Infectious Diseases, Cincinnati Children’s Hospital Medical Center, Cincinnati (G.C.P., R.W.F.); Boston Medical Center, Boston University School of Medicine, Boston (E.D.B.); Texas Children’s Hospital, Baylor College of Medicine, Houston (F.M.M.); Stanford University School of Medicine, Palo Alto, CA (Y.M.); Children’s Mercy Hospital, Kansas City, MO (B.A.P.); the University of Colorado School of Medicine and Children’s Hospital Colorado, Aurora (E.A.F.S.); Hospital Universitario 12 de Octubre, Madrid (P.R.); Medical University of Warsaw, Warsaw, Poland (E.K.); Tampere University Vaccine Research Center, Tampere, and PEDEGO Research Unit, University of Oulu, Oulu — both in Finland (M.R.); Vaccine Research and Development (J.L.P., H.M., X.X.), and Worldwide Safety, Safety Surveillance and Risk Management (S.M.), Pfizer, Collegeville, PA; and BioNTech, Mainz, Germany (E.L., Ö.T., U.Ş.)."

Löytyykö jostain perusteita miksi THL tai KRAR ei ole ottanut mitään näistä perusasioista huomioon?
Tai että millä perusteella on jättänyt huomioimatta?

Eikä missään tuosta raportista nähdä muuta kuin aineistojen puutetta (ja vedotaan mm. PCR-testeihin, vailla näyttöä mitä ct-arvoa käytetty jne. ..josta ainoa viite löytyi siis täältä https://www.nejm.org/doi/suppl/10.1056/NEJMoa2116298/suppl_file/nejmoa2116298_appendix.pdf mutta ei mainintaa käytetystä/käytetyistä ct-arvosta).
Ois kiva myös saada lähteet niin että linkit pysyvät ehjinä, ja viitteet niin ettei tarvitsis kaikkia selata läpi että löytää mihin viitattu.

Löytyykö siis jotain oleellista ja eheää todistusaineistoja siihen että hyödyt ylittävät haitat?
Riskianalyysiä? Pitkä-aikaisista ja tuntemattomista haitoista?
Ikäryhmittäin?"
(Lainauksen loppu.)

..
Ja vastauksen käytännössä tiedän, ei ole muita aineistoja, ei ole muita perusteluja, ei ole muita todisteita.. odotan vain varmistusta THL:stä tästä..
Eniten kiinnostaa tosiaan heidän käyttämänsä VAERS tieto, sillä siitä nähdään mm. että tuote-erissä merkittävää vaihtelua haitallisuuksissa eri tuote-erien kohdalla. Ja kun tuote-eriä ei aktiivisesti, tai ollenkaan, mitata tai valvota, niin altistutaan täysin turhaan sietämättömille riskeille tätäkin kautta.

Kommenttia ja täydentävää näkökulmaa kivaan kolumnikirjoitukseen

"Unohtakaa arvojen siilipuolustus, unohtakaa loputon somekauhistelu ja nouskaa arkipäiväisen yläpuolelle" https://yle.fi/a/74-200...